Matt startet ein fehlerhaftes Einheitskonzept: Keine Feinde auf der Rechten (NETTR) Es wird ihm vorgeworfen, dass es sowohl unmoralisch als auch politisch unklug ist, das Böse (Menschen) auf der Rechten zu tolerieren. Matt geht dazu über, dieses Argument zu verzerren, jeden Kritiker anzugreifen und sich als Opfer darzustellen. Das ist die eigentliche Geschichte.
Matt Walsh
Matt Walsh18. Okt., 07:59
I said I wanted unity on the right and some conservatives have responded by relentlessly attacking me for like four days straight. Some of them have been posting about it dozens of times a day, every day. I’ve made the exact same call to unity many times in the past without anything close to this kind of blowback. Very strange. But anyway, I stand by everything I’ve said. I take back none of it. Have a great weekend, everyone.
Und ich stimme zu, dass wir keine Reinheitstests haben sollten, bei denen Matt Menschen denunzieren oder auf Aufforderung seine Tugendhaftigkeit zur Schau stellen muss. Aber das ist es nicht. Matt hat dieses Konzept ins Leben gerufen, dass es keine Feinde auf der Rechten gibt. Das hat eine legitime Debatte ausgelöst, und viele Menschen haben aufgrund der Einzelheiten dieser speziellen Idee Widerstand geleistet. Es geht nicht um Gruppenchats, Kampf-Sitzungen oder "immer verlieren". Es geht um eine grundlegende philosophische Frage, die die Rechte beantworten muss. Matt hatte jede Gelegenheit, diesen Punkt zu klären, aber er hat sich geweigert. Tatsächlich denke ich, dass er sich auf seine ursprüngliche Behauptung festgelegt hat. Und deshalb kann und wird das nicht verschwinden, weil es eine zu wichtige Frage für die Rechte ist. Das wird große Bedeutung für die Zukunft der Republikanischen Partei und ihre Fähigkeit haben, in der Zukunft zu gewinnen. Abgesehen von der moralischen Komponente gibt es null Beweise dafür, dass das, was Matt vorschlägt, einen wahlpolitischen Vorteil bringt. Vielmehr wird es eine enorme Belastung sein.
81,6K