Hvorfor $LINK stort sett bare er en memecoin Jeg elsker $LINK. Jeg bytter den. Jeg holder den. Jeg respekterer det Chainlink har bygget. Det har alltid bodd i min kategori av «blue-chip krypto»-eiendeler som jeg er komfortabel med å rotere inn i når tiden er riktig. Når det er sagt, er det mulig å elske noe og likevel fortelle sannheten om det (husker du HL-innlegget mitt?). Og sannheten er at LINK, som de fleste kryptotokens, fungerer langt mer som det jeg har begynt å kalle et «protokoll-meme» enn en nytteressurs for de 99,9 % av innehaverne. Chainlink, nettverket er ekte. Det gjør virkelig arbeid. Orakler betyr noe. Sikre prisfeeds er viktige. Ingenting av dette er til diskusjon. For det store flertallet av dem som holder LINK, er ikke tokenet noe de aktivt bruker. De betaler ikke orakelavgifter. De er ikke staking-noder. De sikrer ikke datastrømmer. De spekulerer i fremtidig etterspørsel, fremtidige fortellinger og fremtidige tro. Og mengden tokens som kreves av de som faktisk bruker det til nytte? Ganske ubetydelig, om vi skal være ærlige. Det er ingen inntektsaksjer som går tilbake til innehaverne. Ingen utbytte. Ingen aksjesertifikat i selskapet. Ingen protokollinntekter som omfordeles nedstrøms. Å holde LINK gir deg ikke rett til en andel av oracle-gebyrene på noen direkte, mekanisk måte. Det alene bør ramme inn forventningene riktig. Verdiforslaget er ikke «å eie en del av Chainlinks inntekter». Det er «å eie eksponering for en tro på at dette tokenet vil være mer verdifullt senere enn det er i dag.» Det gjør det ikke dårlig. Det er flertallet av cyrpto. Det gjør det rett og slett ærlig. De fleste kryptotokens, selv de som driver legitim infrastruktur, henter mesteparten av sin markedsverdi fra kollektiv tro. Troen på at adopsjonen vil øke. Troen på at etterspørselen vil overgå tilbudet. Troen på at fremtidig nytte kan rettferdiggjøre nåværende verdsettelse. Det er forresten ikke fundamentalt annerledes enn hvordan fiat-valutaer fungerer. Dollarene er ikke støttet av gull. De støttes av delt tillit, håndhevelse og en sterk fortelling. Krypto fjerner bare noen av de høflige illusjonene. Å kalle LINK et meme er ikke en fornærmelse. Det er en klassifisering. Det er et protokollmeme, ikke en tegneseriehund. Dens meme er kompetanse, pålitelighet og uunngåelighet. Folk kjøper det fordi de tror Chainlink vil forbli kritisk infrastruktur, og fordi de tror andre vil fortsette å tro det samme. Den delte troen er det som gir tokenet verdi i dag. Å forstå dette er frigjørende. Det lar deg handle LINK (og andre tokens) rasjonelt i stedet for religiøst. Du slutter å late som om du kjøper aksjer og begynner å anerkjenne at du handler med narrativ fortelling og tankedeling. Du kjøper når tro er billig. Du selger når tro er dyrt. Du forveksler ikke beundring av en protokoll med magisk tenkning om et token. LINK trenger ikke være mer enn det for å være omsettelig, lønnsom eller relevant. Hva er noen av dine favoritt «protokollmemer» som ikke gir noen reell bruksgrunn for de fleste tradere? 🫡 Fra dypet — Den hvite hvalen 🐋