Warum $LINK größtenteils nur ein Memecoin ist Ich liebe $LINK. Ich handle damit. Ich halte es. Ich respektiere, was Chainlink aufgebaut hat. Es hat immer in meinem Bucket von "Blue-Chip-Krypto"-Assets gelebt, in die ich mich wohlfühle, wenn der Zeitpunkt richtig ist. Das gesagt, es ist möglich, etwas zu lieben und trotzdem die Wahrheit darüber zu sagen (erinnere dich an meinen HL-Post?). Und die Wahrheit ist, dass LINK, wie die meisten Krypto-Token, viel mehr als das, was ich als "Protokoll-Meme" bezeichne, funktioniert als als ein Utility-Asset für die 99,9% der Inhaber. Chainlink das Netzwerk ist real. Es leistet echte Arbeit. Orakel sind wichtig. Sichere Preisfeeds sind wichtig. Daran gibt es nichts zu diskutieren. Für die überwältigende Mehrheit der Menschen, die LINK halten, ist der Token nichts, was sie aktiv nutzen. Sie zahlen keine Orakelgebühren. Sie setzen keine Knoten. Sie sichern keine Datenfeeds. Sie spekulieren auf zukünftige Nachfrage, zukünftige Narrative und zukünftigen Glauben. Und die Menge an Token, die von denen benötigt wird, die es für Utility nutzen? Ziemlich unbedeutend, wenn wir ehrlich sind. Es gibt keine Einnahmen, die an die Inhaber zurückfließen. Keine Dividenden. Kein Aktienzertifikat im Unternehmen. Keine Protokolleinnahmen, die nach unten umverteilt werden. LINK zu halten berechtigt dich nicht auf direkte, mechanische Weise zu einem Stück der Orakelgebühren. Das allein sollte die Erwartungen richtig einrahmen. Das Wertversprechen ist nicht "einen Teil von Chainlinks Einnahmen zu besitzen." Es ist "eine Exposition zu besitzen, dass dieser Token später wertvoller sein wird als heute." Das macht es nicht schlecht. Das ist die Mehrheit der Krypto. Es macht es einfach ehrlich. Die meisten Krypto-Token, selbst die, die legitime Infrastruktur betreiben, leiten den Großteil ihres Marktwerts aus dem kollektiven Glauben ab. Glauben, dass die Akzeptanz zunehmen wird. Glauben, dass die Nachfrage das Angebot übersteigen wird. Glauben, dass zukünftige Nützlichkeit die gegenwärtige Bewertung rechtfertigen könnte. Das ist übrigens nicht grundlegend anders, als wie Fiat-Währungen funktionieren. Dollar sind nicht durch Gold gedeckt. Sie sind durch gemeinsames Vertrauen, Durchsetzung und eine starke Erzählung gedeckt. Krypto schält einfach einige der höflichen Illusionen ab. LINK als Meme zu bezeichnen, ist keine Beleidigung. Es ist eine Klassifizierung. Es ist ein Protokoll-Meme, kein Cartoon-Hund. Sein Meme ist Kompetenz, Zuverlässigkeit und Unvermeidlichkeit. Die Leute kaufen es, weil sie glauben, dass Chainlink eine kritische Infrastruktur bleiben wird, und weil sie glauben, dass andere das auch weiterhin glauben werden. Dieser gemeinsame Glaube verleiht dem Token heute Wert. Das zu verstehen ist befreiend. Es lässt dich LINK (und andere Token) rational statt religiös handeln. Du hörst auf, so zu tun, als würdest du Aktien eines Unternehmens kaufen, und beginnst anzuerkennen, dass du Narrative und Meinungsführerschaft handelst. Du kaufst, wenn der Glaube billig ist. Du verkaufst, wenn der Glaube teuer ist. Du verwechselst nicht die Bewunderung eines Protokolls mit magischem Denken über einen Token. LINK muss nicht mehr sein, um handelbar, profitabel oder relevant zu sein. Was sind einige deiner Lieblings-"Protokoll-Memes", die der Mehrheit der Händler keinen echten Anwendungsfall bieten?