Miksi $LINK on enimmäkseen vain memecoin Rakastan $LINK. Vaihdan sen. Minä pidän sitä. Kunnioitan sitä, mitä Chainlink on rakentanut. Se on aina elänyt minun "blue-chip crypto" -omaisuuserissäni, joihin olen valmis vaihtamaan silloin kun aika on oikea. Siitä huolimatta on mahdollista rakastaa jotain ja silti kertoa siitä totuuden (muistatko HL-postaukseni?). Totuus on, että LINK, kuten useimmat kryptotokenit, toimii paljon enemmän sitä, mitä olen oppinut kutsumaan "protokollameemeksi" kuin hyötyomaisuutena 99,9 %:lle omistajista. Chainlink verkko on todellinen. Se tekee oikeaa työtä. Oraakkeleilla on merkitystä. Turvalliset hintasyötteet ovat tärkeitä. Mikään tästä ei ole kiistanalainen. Suurimmalle osalle LINKiä omistavista tokenia ei käytetä aktiivisesti. He eivät maksa oraakkelimaksuja. Ne eivät ole staking-solmuja. He eivät suojaa datasyötteitä. He spekuloivat tulevaisuuden kysynnästä, tulevista kertomuksista ja tulevaisuuden uskosta. Ja kuinka paljon tokeneita ne, jotka käyttävät sitä hyötykäyttöön? Melko merkityksetöntä, jos ollaan rehellisiä. Liikevaihdolliset osakkeet eivät virtaa takaisin omistajille. Ei osinkoja. Yhtiössä ei ole osaketodistusta. Protokollan tuottoja ei jaeta eteenpäin. LINKin pitäminen ei oikeuta sinua suoraan tai mekaanisesti lainkaan oraakkelimaksuihin. Jo pelkästään tämä pitäisi kehystää odotukset oikein. Arvolupaus ei ole "omistaa osa Chainlinkin liikevaihdosta." Se on "altistumista uskomukselle, että tämä token tulee olemaan arvokkaampi myöhemmin kuin nykyään." Se ei tee siitä huonoa. Se on suurin osa cyrptosta. Se tekee siitä yksinkertaisesti rehellistä. Useimmat kryptotokenit, jopa ne, jotka pyörittävät laillista infrastruktuuria, saavat suurimman osan markkina-arvostaan kollektiivisesta uskosta. Usko siihen, että omaksuminen lisääntyy. Usko siihen, että kysyntä ylittää tarjonnan. Usko siihen, että tuleva hyöty voisi oikeuttaa nykyisen arvostuksen. Tämä ei muuten ole pohjimmiltaan erilaista kuin fiat-valuutat. Dollareita ei takaa kulta. Niitä tukee yhteinen luottamus, valvonta ja vahva kertomus. Krypto vain riisuu pois osan kohteliaista illuusioista. LINKin kutsuminen meemiksi ei ole loukkaus. Se on luokittelu. Se on protokollameemi, ei sarjakuvakoira. Sen meemi on pätevyys, luotettavuus ja väistämättömyys. Ihmiset ostavat sen, koska uskovat Chainlinkin pysyvän kriittisenä infrastruktuurina, ja koska he uskovat, että muutkin jatkavat samaa uskomista. Juuri tuo yhteinen uskomus antaa tokenille arvon tänään. Tämän ymmärtäminen on vapauttavaa. Se antaa sinun käydä kauppaa LINKillä (ja muilla tokeneilla) järkevästi, ei uskonnollisesti. Lopetat teeskentelemästä ostavasi yrityksen osakkeita ja alat myöntää, että käyt kauppaa, narratiivia ja mielenjakoa. Ostat, kun usko on halpaa. Myyt, kun usko on kallista. Et sekoita protokollan ihailua maagiseen ajatteluun tokenista. LINKin ei tarvitse olla enempää ollakseen vaihdettavissa, kannattavassa tai relevantissa. Mitkä ovat joitakin suosikkisi "protokollameemejä", jotka eivät tarjoa todellista käyttötarkoitusta suurimmalle osalle kauppiaista? 🫡 Syvyyksistä — Valkoinen Valas 🐋