Pourquoi $LINK est surtout un Memecoin J'adore $LINK. Je le trade. Je le conserve. Je respecte ce que Chainlink a construit. Il a toujours fait partie de ma catégorie d'actifs crypto « blue-chip » dans laquelle je suis à l'aise de faire des rotations quand le moment est venu. Cela dit, il est possible d'aimer quelque chose et de dire la vérité à son sujet (vous vous souvenez de mon post HL ?). Et la vérité est que LINK, comme la plupart des tokens crypto, fonctionne beaucoup plus comme ce que j'appelle un "mème de protocole" que comme un actif utilitaire pour 99,9 % des détenteurs. Chainlink le réseau est réel. Il fait un vrai travail. Les oracles comptent. Les flux de prix sécurisés comptent. Rien de tout cela n'est sujet à débat. Pour la grande majorité des personnes détenant LINK, le token n'est pas quelque chose qu'elles utilisent activement. Elles ne paient pas de frais d'oracle. Elles ne stakent pas de nœuds. Elles ne sécurisent pas de flux de données. Elles spéculent sur la demande future, les récits futurs et la croyance future. Et la quantité de tokens requise par ceux qui l'utilisent pour des utilités ? Plutôt insignifiante, si nous sommes honnêtes. Il n'y a pas de parts de revenus qui reviennent aux détenteurs. Pas de dividendes. Pas de certificat d'actions dans l'entreprise. Pas de bénéfices de protocole redistribués en aval. Détenir LINK ne vous donne pas droit à une part des frais d'oracle de manière directe et mécanique. Cela seul devrait bien cadrer les attentes. La proposition de valeur n'est pas "posséder une part des revenus de Chainlink". C'est "posséder une exposition à la croyance que ce token sera plus précieux plus tard qu'il ne l'est aujourd'hui". Cela ne le rend pas mauvais. C'est la majorité des cryptos. Cela le rend simplement honnête. La plupart des tokens crypto, même ceux qui alimentent une infrastructure légitime, tirent l'essentiel de leur valeur de marché d'une croyance collective. Croyance que l'adoption augmentera. Croyance que la demande dépassera l'offre. Croyance que l'utilité future pourrait justifier la valorisation actuelle. Ce n'est pas fondamentalement différent de la façon dont fonctionnent les monnaies fiduciaires, d'ailleurs. Les dollars ne sont pas adossés à l'or. Ils sont adossés à une confiance partagée, à l'application et à un récit fort. La crypto se débarrasse simplement de certaines illusions polies. Qualifier LINK de mème n'est pas une insulte. C'est une classification. C'est un mème de protocole, pas un chien de dessin animé. Son mème est la compétence, la fiabilité et l'inévitabilité. Les gens l'achètent parce qu'ils croient que Chainlink restera une infrastructure critique, et parce qu'ils croient que d'autres continueront à le croire aussi. Cette croyance partagée est ce qui donne de la valeur au token aujourd'hui. Comprendre cela est libérateur. Cela vous permet de trader LINK (et d'autres tokens) de manière rationnelle plutôt que religieuse. Vous arrêtez de prétendre que vous achetez des actions d'une entreprise et commencez à reconnaître que vous tradez des récits et des parts d'esprit. Vous achetez quand la croyance est bon marché. Vous vendez quand la croyance est chère. Vous ne confondez pas l'admiration d'un protocole avec une pensée magique sur un token. LINK n'a pas besoin d'être plus que cela pour être négociable, rentable ou pertinent. Quels sont certains de vos "mèmes de protocole" préférés qui n'offrent aucun cas d'utilisation réel à la majorité des traders ? 🫡 Des profondeurs — La Baleine Blanche 🐋