Riktignok var de fleste (med rette) opprørte over Mamdanis «kollektivismens varme»-tale ... Har vært stille om at den føderale regjeringen under Trump tar eierandeler i flere private selskaper.

1) ID har bare en neglisjerbar innvirkning på velgertilgang. Det har blitt studert. 2) ID har praktisk talt ingen innvirkning på valgfusk. Det har blitt studert. 3) vi har ikke føderal ID. 4) de fleste er ikke engang enige når vi sier ID. Mener vi bilde-ID? Eller noen form for ID (f.eks. signatur)? Mener vi bare ID ved valg, eller ID ved registrering? 5) nesten alle delstater krever identifikasjon ved registrering. 6) de fleste delstater krever en eller annen form for legitimasjon for å stemme. 7) Jeg støtter generelt ID, men denne samtalen er mest et tema om sosiale medier og innsamlingsarbeid som blåses ut av proporsjoner av alle parter. 8) på mange måter representerer det de verste av politiske påvirkningsgrupper.

En liten ting om de som hevder omfattende valgfusk (nok en gang): Ingen av dem har noen gang jobbet med valgadministrasjon (alle som har gjort det vet raskt at denne siste påstanden er dum). Men mange av dem er politiske eller sosiale medier-entreprenører med frykt/raseri.