誠然，大多數對Mamdani的「集體主義的溫暖」演講感到憤怒的人…… 對於特朗普政府在多家私營公司中持有股份卻保持沉默。

1) 身分證對選民投票的影響微乎其微。這已經被研究過了。 2) 身分證對選民詐欺幾乎沒有影響。這已經被研究過了。 3) 我們沒有聯邦身分證。 4) 當我們提到身分證時，大多數人甚至沒有共識。我們是指照片身分證嗎？還是任何形式的身分證（例如簽名）？我們是只指投票時的身分證還是登記時的身分證？ 5) 幾乎所有州在登記時都要求提供身分證明。 6) 大多數州要求提供某種形式的身分證明才能投票。 7) 我大致上支持身分證，但這場對話主要是社交媒體和籌款的話題，所有方面都將其誇大了。 8) 在許多方面，它代表了政治影響團體最糟糕的一面。

關於那些再次聲稱廣泛選舉舞弊的人，有一點小事： 他們中沒有一個人曾在選舉管理工作過（任何曾經工作過的人都很快知道這最新的說法是荒謬的）。 但他們中的許多人是政治或社交媒體的恐懼/憤怒創業者。