Seluruh posting dari @EliotPence ini hanya... sempurna. "Pilihan kami jelas. Kita bisa tetap menjadi Kanada tahun 1867 - aman, stabil, dan sekunder. Atau kita bisa sekali lagi menjadi Kanada Mackenzie dan Simpson - sebuah negara yang menjelajah lebih jauh, membangun lebih cepat, dan bermimpi lebih besar dari yang diharapkan siapa pun. Yang terakhir lebih sulit, lebih berisiko, dan lebih tidak pasti. Tapi itu juga lebih setia pada siapa kita." -------------------- Kano dan Mahkota: Masa Lalu Kanada — dan Jalannya ke Depan Oktober 6, 2025 Oleh Eliot Pence Kanada selalu menjadi negara dengan dua lantai. Salah satunya ditulis dalam debat Hansard dan pembukaan legislatif, terukir di marmer di Ottawa dan dirayakan setiap 1 Juli. Yang lainnya diceritakan dalam buku catatan, sejarah lisan, dan peta yang memudar - sejarah kano yang memotong sungai air hitam, pos perdagangan yang menjulang di hutan terpencil, pria dan wanita yang mendorong melampaui yang diketahui. Keduanya benar. Tetapi hanya satu yang dapat membimbing kita ke abad mendatang. Kisah resmi Kanada dimulai pada tahun 1867. Ini adalah kisah Macdonald dan Cartier, tentang Bapak Konfederasi yang berkumpul di Charlottetown dan Kota Quebec untuk merancang negara yang aman, stabil, dan tahan lama. Mereka adalah orang-orang yang dibentuk oleh kegagalan revolusi 1848, oleh trauma Perang Saudara Amerika, dan oleh ketakutan yang meluas akan kekuasaan massa dan ekses republik. Mereka membangun Kanada sebagai benteng melawan kekacauan - Dominion di bawah Mahkota yang menghargai ketertiban daripada gairah, gradualisme daripada perpecahan, dan kompromi atas keyakinan. Dominion yang mereka rancang mencerminkan naluri itu. Itu federal tetapi berhati-hati dalam desentralisasinya. Itu melestarikan simbol-simbol monarki sebagai pemberat melawan populisme. Ekonominya berlabuh pada rute perdagangan kekaisaran dan modal Inggris. Mottonya, perdamaian, ketertiban, dan pemerintahan yang baik, berbicara banyak tentang prioritas. Dan selama satu setengah abad, konservatisme konstitusional ini telah melayani kita dengan cukup baik. Kita adalah negara yang aman dan dapat diprediksi. Kami mengacaukan. Kami menghindari ekstrem. Tapi ini hanya setengah cerita. Kanada yang lebih dalam – yang mendahului Konfederasi dan melampaui itu – dibangun bukan di kamar parlemen tetapi di hutan belantara. Itu ditempa oleh coureurs de bois dan pelayaran yang mendayung ribuan kilometer ke pedalaman yang belum dipetakan. Itu dibentuk oleh pemandu pribumi seperti Thanadelthur dan Matonabbee, yang mengajarkan bertahan hidup dan navigasi jauh sebelum surveyor tiba. Itu dibiayai oleh perusahaan komersial yang berani seperti Perusahaan Teluk Hudson, yang piagamnya mendahului negara itu sendiri selama dua abad dan yang brigade bulunya, pada dasarnya, adalah rantai pasokan kontinental pertama. Mereka bukan birokrat tetapi pembangun. Mereka adalah pengambil risiko dan pembuat kesepakatan, sering beroperasi di tepi hukum dan kekaisaran. Alexander Mackenzie mencapai Samudra Arktik dengan kano pada tahun 1789 dan Pasifik pada tahun 1793 - dua belas tahun sebelum Lewis dan Clark berangkat dari St. Louis. George Simpson, "Kaisar Kecil" dari Teluk Hudson, menjalankan kerajaan komersial yang membentang di benua dari Labrador ke Sungai Columbia. Catherine Parr Traill dan Susanna Moodie mencatat perjuangan pemukiman yang mentah, improvisasi, sementara pengusaha seperti John Molson dan Timothy Eaton mengubah pos-pos kolonial menjadi pasar yang berkembang pesat. Kanada ini - gelisah, ambisius, komersial - terlalu sering diperlakukan sebagai catatan kaki dalam narasi nasional kita. Seharusnya tidak. Terlalu mudah untuk melihat tantangan kita saat ini mirip dengan yang membentuk perdebatan konfederasi – menangkis invasi Amerika dan menyatukan yurisdiksi dan koloni. Kenyataannya adalah kita menghadapi dunia yang jauh lebih cair, kompetitif, dan tak kenal ampun - dunia yang ditentukan oleh pergolakan teknologi, penataan ulang geopolitik, dan ujian eksistensial kedaulatan di Arktik, di dunia maya, dan sekitarnya. Di dunia seperti itu, kehati-hatian dan inkrementalisme tidak akan cukup. Mereka berisiko membuat kita tidak relevan. Yang akan menjadi masalah adalah kualitas yang diwujudkan oleh para penjelajah dan pengusaha awal itu: kecepatan, kecerdikan, toleransi risiko, dan kemauan untuk beroperasi jauh dari tempat yang sudah dikenal. Kita membutuhkan lebih banyak Mackenzies – orang Kanada yang bersedia menyerang ke hal yang tidak diketahui, apakah itu dalam kecerdasan buatan, komputasi kuantum, atau pengembangan sumber daya di Utara. Kita membutuhkan lebih banyak Simpsons — pemimpin yang membangun bisnis skala kontinental dan rantai pasokan global. Dan kita membutuhkan pemerintah yang memahami peran mereka bukan sebagai penjaga status quo tetapi sebagai katalis ambisi. Ini tidak berarti menolak pencapaian tahun 1867. Lembaga-lembaga yang dibangun oleh Bapak Konfederasi tetap penting. Tetapi mereka sekarang harus berfungsi sebagai platform untuk dinamisme daripada hambatan untuk itu. Rezim peraturan, sistem pengadaan, dan selera risiko sektor publik kami dirancang untuk era yang berbeda. Mereka harus direkayasa ulang untuk mendukung eksperimen cepat dan tindakan tegas - padanan modern dengan memuat kano dengan barang-barang perdagangan dan mendorong ke barat. Pada akhirnya, tidak ada kontradiksi antara kedua Kanada ini. Para penjelajah dan legislator, para pedagang dan konstitusionalis, semuanya adalah pembangun bangsa dengan cara mereka sendiri. Tetapi jika abad pertama sejarah kita ditentukan oleh arsitektur ketertiban, abad berikutnya harus ditentukan oleh semangat eksplorasi. Masa depan tidak akan menghargai negara yang paling berhati-hati. Ini akan memberi penghargaan kepada yang paling berani. Pilihan kami jelas. Kita bisa tetap menjadi Kanada tahun 1867 - aman, stabil, dan sekunder. Atau kita bisa sekali lagi menjadi Kanada Mackenzie dan Simpson - sebuah negara yang menjelajah lebih jauh, membangun lebih cepat, dan bermimpi lebih besar dari yang diharapkan siapa pun. Yang terakhir lebih sulit, lebih berisiko, dan lebih tidak pasti. Tetapi itu juga lebih setia pada siapa kita.

Orang tersibuk menjawab teks dan email paling cepat

patriotisme terang-terangan 🇨🇦 masih diremehkan.