Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Bitcoin-Rollups haben keine Ausstiegsmöglichkeiten.
Ich mappe diese Dinge nicht eins zu eins, weil CR im Verhältnis zur DA-Schicht, Ethereum gewinnt.

10. Jan. 2025
Können kommende Bitcoin-Rollups die Anforderungen von @l2beat Stufe 2 erfüllen?
Das tl; DR ist fast. Aber um alle Anforderungen zu erfüllen, bräuchte man so etwas wie OP_CAT.
Bitcoin-Rollups können 1-of-N-Vertrauensannahmen in Bezug auf ihre Bridge haben. Aber es gibt einige Nuancen. Es gibt zwei Dinge, denen Sie vertrauen:
- Operatoren: Sie vertrauen darauf, dass 1-of-N-Operatoren Abhebungen verarbeiten und die Bridge nicht einfrieren
- Verifizierer: Sie vertrauen darauf, dass 1 von N, wobei N irgendjemand ist, die Brücke sichert
In den vorgeschlagenen Implementierungen von Rollups werden Abhebungen von Operatoren mit Berechtigungen verarbeitet. Die Betreiber der Brücke stellen den Nutzern Liquidität zur Verfügung, um Abhebungsanträge zu erfüllen und sich dann selbst von der Brücke zu erstatten. Das ist zwar nicht unglaublich effizient, könnte aber funktionieren.
Nun, die Phasen. Es gibt eine Reihe von Anforderungen, damit ein Rollup gemäß dem Framework von @l2beat "Phase 2" sein muss. Mal sehen, ob ein Bitcoin-Rollup diese Anforderungen erfüllen kann:
Bitcoin-Rollups können alle Anforderungen von L2Beat für Stufe 0 erfüllen. Sie können Bitcoin für DA verwenden, dort Zustandsstämme posten, und die Leute können diesen Zustand des Rollups basierend auf diesen Daten rekonstruieren.
In Phase 1 wird es knifflig. Bitcoin-Rollups können alle Anforderungen erfüllen... außer:
"Können die Benutzer ohne Abstimmung des Betreibers aussteigen?"
Das System sollte so gestaltet sein, dass Benutzerentnahmen nicht von den Rollup-Operatoren blockiert werden können. Das Rollup muss Mechanismen implementieren, die es Benutzern ermöglichen, unabhängig zu beenden und sicherzustellen, dass sie immer auf ihre Assets zugreifen und diese kontrollieren können.
Benutzer können die Rollup-Operatoren theoretisch umgehen (wir haben es noch nicht gesehen, daher bin ich mir nicht ganz sicher, wie es funktionieren würde). Sie können Bridge-Betreiber jedoch nicht umgehen, wenn alle Bridge-Betreiber offline sind. Daher ist die Bedingung, dass Benutzer "jederzeit auf ihre Assets zugreifen und diese kontrollieren können", nicht erfüllt.
Dieser Trend setzt sich in Stufe 2 fort.
Wie wir bereits erwähnt haben, können diese Rollups erlaubnisfreie Betrugsnachweise haben. Jeder kann die Integrität der Brücke sicherstellen. Und sie können wahrscheinlich über einen Mechanismus verfügen, um Rollupoperatoren zu umgehen, falls ein unerwünschtes Upgrade implementiert wird.
“… Dieser großzügige Zeitrahmen ermöglicht es den Nutzern, auf signifikante Änderungen im System zu reagieren, mit denen sie möglicherweise nicht einverstanden sind, und ihre Vermögenswerte bei Bedarf abzuziehen."
Die Anforderungen im Zusammenhang mit erlaubnisfreien Abhebungen können jedoch nicht erfüllt werden, da die Benutzer mindestens 1 Betreiber vertrauen, um Auszahlungsanträge zu erfüllen.
Also, um die Dinge klarzustellen:
- Bitcoin-Rollups sind möglich
- Sie können erlaubnisfreie Betrugsnachweise haben, um die Bridge mit einer 1-of-N-Vertrauensannahme zu sichern
- Anstatt sich bei der Abwicklung von Abhebungen auf eine 2/3-Föderation zu verlassen, können Sie sich auf nur 1-of-N-Operatoren verlassen
- Dies ist nicht die gleiche Lebendigkeitsannahme (Exit) wie optimistische Rollups in Ethereum. Die Sicherheitsannahme ist ähnlich
Ein Bitcoin-Rollup mit einer Brücke im Strata- oder Clementine-Stil kann alle Anforderungen von L2Beat erfüllen, mit Ausnahme derjenigen, die einen erlaubnisfreien Ausstieg erfordern. Während Benutzer möglicherweise in der Lage sind, Rollup-Operatoren zu umgehen, müssen sie darauf vertrauen, dass 1-of-N-Bridge-Operatoren Auszahlungsanforderungen erfüllen.
Wenn Sie jedoch über so etwas wie OP_CAT verfügen, können Sie staatlich tragende Ausgabenbedingungen und Onchain-Verifizierer erstellen. Dies ermöglicht es einem Brückenprogramm, Gelder freizuschalten, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind. Wie die Verifizierung eines SNARK-Proofs, der den aktualisierten Status des Rollups bestätigt, oder die Überschreitung eines Betrugsproof-Challenge-Zeitraums.
Wenn also zusätzliche Opcodes hinzugefügt werden, könnten Bitcoin-Rollups die Anforderungen in Bezug auf den erlaubnisfreien Ausstieg erfüllen und ein Rollup der Stufe 2 sein.
Ich hoffe, das klärt einige Verwirrung auf!
selbst wenn ein Benutzer einen Ausstieg selbst vorschlagen könnte, vertraut er einem Brückenbetreiber, dass dieser ihn respektiert.
Ich sage nicht "kein Ausweg", um Bitcoin-Rollups schlecht zu machen, ich sage es, damit wir sofort wissen, dass es kein 1:1-Vergleich ist.
Bitcoin-Rollups ermöglichen es Brückenbetreibern, Liquidität in aufkommende Bitcoin-Märkte bereitzustellen, in denen sie nur sich selbst vertrauen, ehrlich zu sein. Dies erweitert sich weiter darauf, dass Benutzer nur einem Betreiber vertrauen müssen, anstatt einer Mehrheit.
Funktioniert es in der Praxis wirklich so? Nein, es gibt andere Überlegungen (z. B. Sicherheitsräte). Ist es wert, zu bauen und zu sehen, ob diese Prämisse einen Wettbewerbsvorteil bietet? Natürlich.
2,51K
Top
Ranking
Favoriten
