Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Rollup Bitcoin tidak memiliki palka pelarian
saya tidak memetakan hal-hal ini satu lawan satu, karena CR relatif terhadap lapisan DA, ethereum menang

10 Jan 2025
Bisakah rollup bitcoin yang akan datang memenuhi persyaratan Tahap 2 @l2beat?
Itu tl; Dr hampir. Tetapi untuk memenuhi semua persyaratan, Anda membutuhkan sesuatu seperti OP_CAT.
Rollup Bitcoin dapat memiliki asumsi kepercayaan 1-of-N yang terkait dengan jembatan mereka. Tapi ada beberapa nuansa untuk ini. Ada dua hal yang Anda percayai:
- Operator: Anda mempercayai operator 1 dari N untuk memproses penarikan dan tidak membekukan jembatan
- Verifikasi: Anda mempercayai 1-of-N, N menjadi siapa saja, untuk mengamankan jembatan
Dalam implementasi rollup yang diusulkan, penarikan diproses oleh operator yang memiliki izin. Operator jembatan menghadap likuiditas kepada pengguna untuk memenuhi permintaan penarikan dan kemudian mengganti diri mereka sendiri dari jembatan. Meskipun tidak terlalu efisien, ini bisa berhasil.
Sekarang, tahapan. Ada sejumlah persyaratan agar rollup menjadi "Tahap 2" per kerangka kerja @l2beat. Mari kita lihat apakah rollup bitcoin dapat memenuhinya:
Rollup Bitcoin dapat memenuhi semua persyaratan tahap 0 L2Beat. Anda dapat menggunakan bitcoin untuk DA, memposting akar status di sana, dan orang dapat merekonstruksi status rollup tersebut berdasarkan data ini.
Tahap 1 adalah di mana mulai menjadi rumit. Rollup Bitcoin dapat memenuhi semua persyaratan... kecuali:
"Bisakah pengguna keluar tanpa koordinasi operator?"
Sistem harus dirancang sedemikian rupa sehingga penarikan pengguna tidak dapat diblokir oleh operator rollup. Rollup harus menerapkan mekanisme yang memungkinkan pengguna keluar secara mandiri, memastikan mereka selalu dapat mengakses dan mengontrol aset mereka.
Pengguna dapat melewati operator rollup secara teoritis (kami belum melihatnya, jadi saya tidak sepenuhnya yakin bagaimana cara kerjanya). Namun, mereka tidak dapat melewati operator jembatan jika semua operator jembatan offline. Oleh karena itu, syarat bahwa pengguna "selalu dapat mengakses dan mengontrol aset mereka" tidak terpenuhi.
Tren ini berlanjut di Tahap 2.
Seperti yang kami sebutkan sebelumnya, rollup ini dapat memiliki bukti penipuan tanpa izin. Siapa pun dapat memastikan integritas jembatan. Dan, mereka kemungkinan memiliki mekanisme untuk melewati operator rollup jika peningkatan yang tidak diinginkan diterapkan.
“… Kerangka waktu yang cukup ini memungkinkan pengguna untuk bereaksi terhadap perubahan signifikan dalam sistem yang mungkin tidak mereka setujui dan menarik aset mereka jika diperlukan."
Namun, persyaratan terkait penarikan tanpa izin tidak dapat dipenuhi karena pengguna mempercayai setidaknya 1 operator untuk memenuhi permintaan penarikan.
Jadi, untuk menjernihkan segalanya:
- Rollup Bitcoin dimungkinkan
- Mereka dapat memiliki bukti penipuan tanpa izin untuk mengamankan jembatan dengan asumsi kepercayaan 1 dari N
- Alih-alih mengandalkan federasi 2/3 detik untuk memproses penarikan, Anda dapat mengandalkan hanya operator 1 dari N
- Ini bukan asumsi liveness (keluar) yang sama dengan rollup optimis di ethereum. Asumsi keamanan serupa
Rollup bitcoin, dengan jembatan bergaya Strata atau Clementine, dapat memenuhi semua persyaratan L2Beat kecuali yang memerlukan keluar tanpa izin. Meskipun pengguna mungkin dapat melewati operator rollup, mereka harus percaya bahwa operator jembatan 1 dari N akan memenuhi permintaan penarikan.
Namun, jika Anda memiliki sesuatu seperti OP_CAT, Anda dapat membuat kondisi pengeluaran yang membawa status dan verifikator onchain. Ini memungkinkan program jembatan untuk membuka dana jika kondisi tertentu terpenuhi. Seperti memverifikasi bukti SNARK yang membuktikan status rollup yang diperbarui, atau periode tantangan bukti penipuan berlalu.
Jadi jika opcode tambahan ditambahkan, maka rollup bitcoin dapat memenuhi persyaratan yang terkait dengan keluar tanpa izin dan menjadi rollup Tahap 2.
Semoga ini menjernihkan kebingungan!
Bahkan jika pengguna dapat mengusulkan sendiri jalan keluar, mereka mempercayai operator jembatan untuk menghormatinya
Saya tidak mengatakan "tidak ada jalan keluar" sebagai cara untuk mengolok-olok bitcoin rollups, saya mengatakannya agar kita tahu, segera, itu bukan perbandingan 1:1
Bitcoin Rollup memungkinkan operator jembatan untuk memasok likuiditas ke pasar Bitcoin yang sedang berkembang di mana mereka hanya mempercayai diri mereka sendiri untuk jujur. Ini lebih lanjut meluas ke pengguna yang hanya perlu mempercayai 1 operator versus mayoritas.
Apakah itu benar-benar bekerja seperti ini dalam praktiknya? Tidak, ada pertimbangan lain (yaitu Dewan Keamanan). Apakah layak dibangun dan melihat apakah premis ini memberikan keunggulan kompetitif? ofc.
2,33K
Teratas
Peringkat
Favorit