Porota v procesu proti Roman Storm stále jedná a vyžádala si svědectví experta FBI na sledování Josepha DeCapua a svědka KYC/AML Philipa Werlaua. Požadování těchto dvou svědectví je obzvláště zajímavé, protože Werlau tvrdil, že Tornado Cash "mohlo" zabránit vstupu nezákonných prostředků do protokolu tím, že by použilo "centrální registr uživatelů" ke kontrole identity uživatelů (tj. KYC). Werlau také vypověděl, že použil "analýzu poplatků za plyn", aby zjistil, že Severní Korea používala uživatelské rozhraní Tornado Cash, což podtrhuje jeho teorii, že KYC na frontendu TC by zastavilo výnosy z trestné činnosti. Pokud chcete vědět, proč je to nesmysl, skočte na 30minutovou značku v citovaném podcastu, kde diskutujeme o tom, proč analýza poplatků za plyn nedává smysl, proč je mnohem pravděpodobnější, že Severní Korea použila scénář, a co by Werlauovy návrhy ve skutečnosti zastavily (nápověda: nic to není). Nejsem právník, ale zdá se, že alespoň jeden z porotců není vládou oklamán, což by měla být velmi dobrá věc, protože poroty musí dospět k jednomyslnému verdiktu.
The Rage
The Rage4. 8. 07:04
💥Je soukromí zločin? Soud proti vývojáři Tornado Cash Roman Storm: Vše, co potřebujete vědět S @_Enoch @amandatums @tayvano_ @molly0xFFF hostuje @davidzmorris Časová razítka: 04:46: Co je Tornado Cash? 10:45 Pochopení obvinění 21:25 Důsledky pro vývojáře softwaru 30:00 Mohlo by uživatelské rozhraní zastavit transakce? 32:36 Použila Severní Korea frontend? 39:16 Mohli by přemožitelé zastavit transakce? 42:57 První svědek vlády: důvody pro odvolání? 1:00:00 Co by se stalo po vynesení rozsudku o vině? 1:02:00 Mohou být vývojáři zodpovědní za psaní open source kódu? 1:07:00 Mohla by být svoboda projevu důvodem k odvolání? 1:11:00 Jak vyvážíme právo na soukromí s kriminálním využitím? 1:20:00 Hlavní město vážek prosí Pátého 1:23:00 Chainalysis Relayer zdůrazňuje šíři náloží 1:31:00 Chrání Blanche Memo vývojáře? 1:37:00 Závěrem
5,46K