Piketty har fel om det förflutna och framtiden. Min kommande bok, även om den inte direkt handlar om Piketty, visar just det. Det visar att perioden från 1870 till 1910 i Amerika – när marknaderna var ganska öppna, omstridda medan människor och kapital kunde röra sig – var den första eran av jämlik tillväxt. Levnadsstandarden för de nedersta 90 % steg lika snabbt som för de översta 1 %. Och den fastan var verkligen snabb (mer än 2,5 % per år år efter år). Poängen vi måste börja inse NU är att marknader är naturligt egalitära krafter. Statliga lösningar kan här och där främja tillväxt för människor längst ner, men statliga lösningar öppnar ofta dörren för rent-seeking, politisk specialisering och patronage som kan skapa ojämlik tillväxt och långsammare tillväxt totalt sett. Med omstridda marknader är elitens rikedom inte helig. Med säkra äganderätter kan innovation ha spridning för många men ändå vara tillräckligt givande för innovatören att genomföra och anta. Med öppna marknader kan du undkomma dåliga situationer och flytta till områden eller branscher med möjligheter. Med starkt skydd av egendom kommer (som ett verktyg för den) hinder för politisk specialisering och rent-seeking som förtvinar klientkapitalismen (som bromsar tillväxten och är ojämlik). Ja, vissa funktioner i staten kan vara egalitära men de är blygsamma komplement till det jag just beskrev. Öppna och omstridda marknader är den ultimata egalitära kraft vi någonsin använt för att skapa ett växande samhälle.