Jag tror att jag missar något i integritetsberättelsen inom krypto. Min instinkt är att det finansiella systemet, och internet särskilt i AI:s tidsålder, behöver mer transparens än mer integritet. Jag förstår integritet som en funktion, men jag vill inte ge bedragare bättre verktyg för att lura och komma undan med det. De flesta ligger redan bakom pseudonymer och plånböcker som inte kräver KYC. Är inte det tillräckligt privat?

De flesta inser inte hur stor den 10 oktober 2025 var. För krypto var det vårt 2008, vårt Lehman-ögonblick, och den största likvidationshändelsen vi någonsin sett. Detaljhandeln drabbades hårdast. Problemet är att utan en verklig katalysator 2026 finns det ingen tydlig anledning till en tjurattack. Trum är ett jokerkort. Om han stoppar mer pengar i folks fickor kan det utlösa en rusning. Men han kan också ha hjälpt till att utlösa kraschen. 🤷 Verkligheten är att detaljhandeln raderades, så 2026 kan bli långsamt om vi inte får en ny stor katalysator. Hur som helst, tjurmarknad eller inte, på Degen bygger vi. 🎩

Om en plattforms standardflöde drivs av en algoritm, vad är då poängen med att lägga tid på att bygga en publik där? Det som känns konstigt är hur "viral" numera ofta bara betyder "det exploderade på en dag." Det är inte verkligt, bottom-up-delning, det är algoritmen som väljer att driva det. Det är i princip top-down, som radio eller ett skivbolag som bestämmer vad som blir hiten. Riktig viralitet tar tid. Folk skickar runt det för att de faktiskt vill. Den typen av delning av ytor är bättre, inte bara slopp. Och när flödet mestadels är slarvigt öppnar folk appen mindre, och plattformen blir sämre. Björnaktig på algoritm-feeds.