Luulen, että minulta puuttuu jotain krypton yksityisyyden narratiivissa. Vaistoni on, että rahoitusjärjestelmä, ja erityisesti internet tekoälyn aikakaudella, tarvitsevat enemmän läpinäkyvyyttä kuin enemmän yksityisyyttä. Saan yksityisyyden ominaisuutena, mutta en halua antaa huijareille parempia työkaluja huijata ja päästä siitä kuin koira veräjästä. Useimmat ihmiset ovat jo peitenimien ja lompakoiden takana, jotka eivät vaadi KYC:tä. Eikö se ole tarpeeksi yksityistä?

Useimmat eivät ymmärrä, kuinka suuri 10. lokakuuta 2025 oli. Kryptolle se oli vuosi 2008, Lehmanin hetki ja suurin likvidointitapahtuma, jonka olemme koskaan nähneet. Vähittäiskauppa kärsi eniten. Ongelma on, että ilman todellista katalysaattoria vuonna 2026 ei ole selvää syytä härkäjuoksuun. Trump on villikortti. Jos hän päätyy laittamaan enemmän rahaa ihmisten taskuihin, se voi käynnistää juoksun. Mutta hän saattoi myös olla auttanut laukaisemaan onnettomuuden. 🤷 Todellisuus on, että vähittäiskauppa pyyhittiin pois, joten vuosi 2026 voi olla hidas, ellei tule uutta suurta katalysaattoria. Joka tapauksessa, oli nousumarkkina tai ei, Degenissä rakennamme. 🎩

Jos alustan oletussyötettä pyörittää algoritmi, mikä on järki käyttää aikaa yleisön rakentamiseen siellä? Outoa tuntuu se, kuinka "viraali" nykyään tarkoittaa usein vain "se räjähti yhdessä päivässä". Se ei ole todellista, alhaalta ylöspäin jakamista, se on algoritmin päätös työntää sitä. Se on käytännössä ylhäältä alaspäin, kuin radio tai levy-yhtiö päättää, mikä hitti muodostuu. Todellinen viraalisuus vie aikaa. Ihmiset kiertävät sitä, koska he oikeasti haluavat. Tällainen jakaminen tuo parempia asioita, ei pelkkää roskaa. Ja kun syöte on enimmäkseen sotkuista, ihmiset avaavat sovellusta harvemmin ja alusta huononee. Karhumainen algoritmisyötteissä.