Ik denk dat ik iets mis in het privacyverhaal in crypto. Mijn instinct zegt me dat het financiële systeem, en vooral het internet in het tijdperk van AI, meer transparantie nodig heeft dan meer privacy. Ik begrijp privacy als een functie, maar ik wil oplichters geen betere tools geven om te bedriegen en ermee weg te komen. De meeste mensen zitten al achter pseudoniemen en wallets die geen KYC vereisen. Is dat niet privé genoeg?

De meeste mensen realiseren zich niet hoe groot 10 oktober 2025 was. Voor crypto was het ons 2008, ons Lehman-moment, en het grootste liquidatie-evenement dat we ooit hebben gezien. Retail werd het hardst getroffen. Het probleem is dat zonder een echte katalysator in 2026, er geen duidelijke reden is voor een bull run. Trump is een wild card. Als hij meer geld in de zakken van mensen stopt, kan dat een run ontketenen. Maar hij kan ook hebben geholpen de crash te triggeren. 🤷 De realiteit is dat retail is weggevaagd, dus 2026 kan traag zijn tenzij we een andere grote katalysator krijgen. Hoe dan ook, bull market of niet, bij Degen zijn we aan het bouwen. 🎩

Als de standaardfeed van een platform door een algoritme wordt aangestuurd, wat is dan het nut om daar tijd te besteden aan het opbouwen van een publiek? Wat vreemd aanvoelt, is hoe "viraal" nu vaak gewoon betekent "het explodeerde in een dag." Dat is geen echte, bottom-up delen, dat is het algoritme dat ervoor kiest om het te pushen. Het is in wezen top-down, zoals radio of een platenlabel dat beslist wat een hit wordt. Echte viraliteit kost tijd. Mensen delen het omdat ze dat echt willen. Dat soort delen brengt betere dingen naar voren, niet alleen rommel. En wanneer de feed voornamelijk rommel is, openen mensen de app minder, en wordt het platform slechter. Negatief over algoritme-feeds.