SEC-kommissionären Peirce citerar Eric Hughes och Phil Zimmerman och försvarar användningen av amerikaner för att använda finansiell integritetsteknik 👀

Kommissionär Peirce höll just ett tal som måste läsas och erbjöd ett av de tydligaste försvaren för finansiell integritet i samband med krypto och ny teknik som hittills har formulerats. Som hon säger: Vi bör vidta konkreta åtgärder för att skydda människors förmåga att inte bara kommunicera privat, utan att överföra värde privat, som de kunde ha gjort med fysiska mynt under den tid då det fjärde tillägget utformades. De flesta rädslor för ekonomisk integritet och den teknik som möjliggör den kommer från en genuin önskan att skydda den här nationen från fiender och brottslingar. Att skydda våra familjer, samhällen och land från skada är oerhört viktigt, men att inskränka den ekonomiska integriteten och hindra disintermediär teknik är fel tillvägagångssätt. Att förneka människor ekonomisk integritet – oavsett om det sker genom svepande övervakningsprogram eller restriktioner för integritetsskyddande teknik – underminerar strukturen och friheterna för våra familjer, samhällen och nationer. Det amerikanska folket och dess regering bör nitiskt bevaka människors rätt att leva ett privatliv och att använda teknologi som gör det möjligt för dem att göra det. I det skrivna talet finns det hänvisningar till en djupgående analys av den överdrivna bredden av USA:s finansiella övervakningslagar, inklusive ett citat till en artikel Coin Center som publicerades förra året om farliga tvetydigheter i Bank Secrecy Act och hur de skulle kunna missbrukas för att "beordra att varje amerikan som betalar eller får betalt [] registrerar sig hos finansdepartementet och regelbundet rapporterar detaljerna i sina monetära transaktioner som om hon vore en bank eller annat finansinstitut." Kommissionär Peirce citerar också två andra federala lagar, 6050I och Patriot Act Section 311, som – enligt Coin Centers åsikt – redan missbrukas för att skada laglydiga amerikaners legitima förväntningar på integritet. Läs hela! Länk i nästa inlägg.

Idag släppte presidentens arbetsgrupp för digitala tillgångsmarknader sin efterlängtade rapport, som ramar in administrationens mål för kryptopolitiken. Här är en snabb reaktionstråd med fokus på Coin Centers främsta frågor, individuell frihet, integritet och beskattning med sunt förnuft. 1/

En kort men korrekt och skrämmande artikel. FWIW det desperata behovet av att bygga nya institutioner är det som håller mig kvar i krypto, hur kontraintuitivt det än kan verka. När sanningen upplöses ytterligare, kommer verifierbara bevis att vara den enda grund på vilken vi kan bygga.

mig: Snälla hjälp inte [2yo] öppna dörren 5yo: Men han kan inte göra det Jag: Han tror att han kan. I det här huset följer vi Montessoris maxim att aldrig hjälpa ett barn med en uppgift som han tror att han kan göra själv 5yo: Men han har fel 5yo: Den regeln är dum

Dragonfly investerade i PepperSec, Inc., utvecklarna av Tornado Cash, i augusti 2020. Vi gjorde den här investeringen eftersom vi tror på vikten av integritetsbevarande teknik med öppen källkod. Inför vår investering inhämtade vi ett externt juridiskt utlåtande som bekräftade att Tornado Cash som byggt följde lagen, enligt den vägledning som FinCEN gav 2019. Regeringen har nu uppgett i en öppen domstol att de överväger att väcka åtal mot Dragonfly för att ha investerat i Tornado Cash-teamet 2020. På advokatens inrådan har vi avstått från att ge offentliga kommentarer. Men vi kan inte längre vara tysta. Vi tror djupt på amerikanernas rätt till integritet, och bristen på den är fortfarande ett av kryptos största olösta problem. Vi står därför fast vid vår investering. Vi drev eller utövade ingen kontroll över Tornado Cash, vi hade ingen kontakt med några illvilliga användare, vi uppmuntrade alltid våra portföljbolag att följa lagen och vi vidhåller att Tornado Cash självt har en laglig rätt att existera – en åsikt som förstärktes av Van Loon v. finansdepartementet och OFAC:s efterföljande upphävande av sanktionerna. Att anklaga ett riskkapitalbolag för ett portföljbolags påstådda oegentligheter skulle vara utan motstycke, särskilt under dessa omständigheter. Under 2023 mottog vi en stämning från DOJ och har fullt ut samarbetat med regeringens utredning av Tornado Cash, i förtroende för att vi alltid har följt lagen. DOJ har gjort klart att vi själva inte är ett mål för deras utredning. Som vid varje investering gav vi PepperSec samma råd och stöd som vi erbjuder alla portföljbolag. Vi tror att regeringens uttalande i rätten idag främst var för att underminera ett försvar av Tornado Cash – för att göra det svårare för försvaret att kalla Tom att vittna i vittnesbåset. Efter all denna tid – flera år senare – skulle det vara upprörande att väcka åtal mot Dragonfly, i strid med fakta och lagen, och skulle framkalla en kylande effekt på alla investeringar i krypto och integritetsbevarande teknik i Amerika. Vi tror inte att DOJ faktiskt skulle komma med sådana absurda och grundlösa anklagelser. Men om de gör det har vi för avsikt att kraftfullt försvara oss.

Jag är på semester den här veckan och det är ganska bra att de enda avbrotten har varit att POTUS har delat vår Bitcoin-förklaring och att senaten har lagt in BRCA i sitt diskussionsutkast om marknadsstruktur. Tack till @antoniehodge @NeerajKA @jasonsomensatto @Sternams och Mike. Mynt Center 💪!

USA:s president lägger upp en video med texten "Greatest Bitcoin explanation" från Coin Center's @Valkenburgh

Den här är inbränd i min hjärna