SEC-commissaris Peirce citeert Eric Hughes en Phil Zimmerman en verdedigt het gebruik van financiële privacytechnologie door Amerikanen 👀

Commissaris Peirce heeft zojuist een onmisbare toespraak gehouden waarin ze een van de duidelijkste verdedigingen van financiële privacy in de context van crypto en nieuwe technologieën tot nu toe heeft verwoord. Zoals ze zegt: We moeten concrete stappen ondernemen om de mogelijkheid van mensen te beschermen, niet alleen om privé te communiceren, maar ook om waarde privé over te dragen, zoals ze dat hadden kunnen doen met fysieke munten in de dagen waarin het Vierde Amendement werd opgesteld. De meeste angsten over financiële privacy en de technologie die deze mogelijk maakt, vloeien voort uit een oprechte wens om dit land te beschermen tegen vijanden en criminelen. Het beschermen van onze gezinnen, gemeenschappen en ons land tegen schade is uiterst belangrijk, maar het beperken van financiële privacy en het belemmeren van technologieën die ontkoppeling mogelijk maken, is de verkeerde benadering. Mensen financiële privacy ontzeggen—of het nu gaat om uitgebreide surveillancesystemen of beperkingen op privacybeschermende technologieën—ondermijnt de structuur en vrijheden van onze gezinnen, gemeenschappen en natie. Het Amerikaanse volk en hun regering zouden ijverig het recht van mensen moeten beschermen om privélevens te leiden en technologieën te gebruiken die hen in staat stellen dit te doen. In de geschreven toespraak zijn er aanwijzingen voor een diepgaande analyse van de overdaad aan Amerikaanse financiële surveillanceregels, inclusief een verwijzing naar een paper dat Coin Center vorig jaar heeft gepubliceerd over gevaarlijke ambiguïteiten in de Bank Secrecy Act en hoe deze misbruikt kunnen worden om "te eisen dat elke Amerikaan die betaalt of betaald wordt [] zich registreert bij het Ministerie van Financiën en regelmatig de details van haar monetaire transacties rapporteert alsof ze een bank of andere financiële instelling is." Commissaris Peirce verwijst ook naar twee andere federale wetten, 6050I en Patriot Act Sectie 311, die—volgens Coin Center—al worden misbruikt om de legitieme privacyverwachtingen van wetgevende Amerikanen te schaden. Lees het hele stuk! Link in de volgende post.

Vandaag heeft de Werkgroep van de President over Digitale Activamarkten hun langverwachte rapport uitgebracht, waarin de doelstellingen van de regering voor het crypto-beleid worden uiteengezet. Hier is een snelle reactie-thread gericht op de belangrijkste kwesties van Coin Center, individuele vrijheid, privacy en gezond verstand belasting. 1/

Een kort maar correct en angstaanjagend artikel. Voor wat het waard is, is de wanhopige behoefte om nieuwe instellingen te bouwen wat me in crypto houdt, hoe tegenstrijdig het ook mag lijken. Naarmate de waarheid verder desintegreert, zullen verifieerbare bewijzen de enige basis zijn waarop we kunnen bouwen.

ik: Help alsjeblieft niet [2yo] de deur open te maken 5yo: Maar hij kan het niet ik: Hij gelooft dat hij het kan. In dit huis houden we ons aan de Montessori-maxime om nooit een kind te helpen met een taak waarvan hij gelooft dat hij die zelf kan doen 5yo: Maar hij heeft ongelijk 5yo: Die regel is belachelijk

Dragonfly heeft in augustus 2020 geïnvesteerd in PepperSec, Inc., de ontwikkelaars van Tornado Cash. We hebben deze investering gedaan omdat we geloven in het belang van open-source privacy-beschermende technologie. Voorafgaand aan onze investering hebben we een extern juridisch advies ingewonnen dat bevestigde dat Tornado Cash zoals gebouwd voldeed aan de wet, onder de richtlijnen die in 2019 door FinCEN zijn gegeven. De overheid heeft nu in open rechtbank verklaard dat ze overweegt aanklachten in te dienen tegen Dragonfly voor het investeren in het Tornado Cash-team in 2020. Op advies van onze raad hebben we ons onthouden van publieke commentaar. Maar we kunnen niet langer zwijgen. We geloven diep in het recht van Amerikanen op privacy, en het gebrek daaraan blijft een van de grootste onopgeloste problemen in crypto. We staan daarom achter onze investering. We hebben geen controle uitgeoefend over Tornado Cash, we hadden geen contact met enige kwaadwillende gebruikers, we hebben onze portefeuillebedrijven altijd aangemoedigd om de wet te volgen, en we blijven van mening dat Tornado Cash zelf een wettelijk recht heeft om te bestaan—een standpunt dat wordt versterkt door Van Loon v. Department of the Treasury en de daaropvolgende intrekking van sancties door OFAC. Aanklachten tegen een durfkapitaalbedrijf voor vermeend wangedrag van een portefeuillebedrijf zou ongekend zijn, vooral onder deze omstandigheden. In 2023 ontvingen we een DOJ-subpoena en hebben we volledig samengewerkt met het onderzoek van de overheid naar Tornado Cash, in de overtuiging dat we altijd aan de wet hebben voldaan. De DOJ heeft duidelijk gemaakt dat wij zelf geen doelwit zijn van hun onderzoek. Zoals bij elke investering hebben we PepperSec hetzelfde advies en ondersteuning gegeven die we aan alle portefeuillebedrijven bieden. We geloven dat de verklaring van de overheid in de rechtbank vandaag voornamelijk was om een verdediging van Tornado Cash te ondermijnen—om het moeilijker te maken voor de verdediging om Tom te laten getuigen op de stand. Na al deze tijd—jaren later—zou het indienen van aanklachten tegen Dragonfly schandalig zijn, in strijd met de feiten en de wet, en zou het een afschrikkend effect hebben op alle investeringen in crypto en privacy-beschermende technologieën in Amerika. We geloven niet dat de DOJ daadwerkelijk zulke absurde en ongegronde aanklachten zou indienen. Maar als ze dat doen, zijn we van plan onszelf krachtig te verdedigen.

Ik ben deze week op vakantie en het is best geweldig dat de enige onderbrekingen zijn dat de POTUS onze Bitcoin-uitleg deelt en de Senaat de BRCA in zijn conceptdiscussie over de marktstructuur opneemt. Bedankt aan @antoniehodge @NeerajKA @jasonsomensatto @Sternams en Mike. Coin Center 💪!

De president van de Verenigde Staten plaatst video "Beste uitleg over Bitcoin" van Coin Center's @Valkenburgh

Dit staat in mijn geheugen gegrift.