Am avut ocazia să preleg la o clasă universitară ieri și am primit câteva întrebări despre resursele pentru studenții interesați să lucreze pentru un loc de tranzacționare. Vestea bună este că există resurse masiv mai multe și mai bune disponibile acum decât oricând. Vestea proastă este că, pentru fiecare carte/clasă/podcast util, se pare că există încă 999 care sunt lipsite de valoare în cel mai bun caz, distrugători masivi de valoare în cel mai rău caz. Câteva sugestii pentru a ajuta la separarea grâului de pleavă: 1. Orice vă spune că tranzacționarea este ușoară vă minte. Comerțul este un joc brutal de greu jucat împotriva celor mai deștepți, mai disciplinați și mai agresivi oameni din lume. Oamenii care supraviețuiesc și prosperă tind să accepte această provocare specifică, chiar dacă majoritatea nu și-ar descrie timpul petrecut pe birou ca fiind distractiv. 2. Orice pretinde că are o strategie fără riscuri sau nu poate pierde este gunoi. De cele mai multe ori, traderii profesioniști speră să aibă dreptate în 50-55% din timp și se bazează pe discipline foarte evoluate și abilități de gestionare a riscurilor pentru a fi profitabili cu acel procent de câștig. De asemenea, trebuie să gestioneze capitalul pentru a supraviețui în perioadele de performanță mai proastă decât în mod normal, ceea ce se întâmplă invariabil. 3. Orice vă vinde tranzacționarea ca mijloc de a obține un stil de viață cu accent pe bunurile materiale este aproape sigur o înșelătorie. Aproape fiecare trader de succes nu se concentrează pe consecințele materiale ale tranzacționării lor în timp real, este prea distractiv și duce la luarea unor decizii proaste. Există chiar și un pasaj celebru din Reminiscences of a Stock Operator despre un grup de comercianți care încearcă să câștige suficienți bani pentru a cumpăra o haină de blană fină, care eșuează pentru că s-au concentrat pe premiu, nu pe câștigarea jocului. 4. Orice îți spune că oricine o poate face ignoră faptul că majoritatea piețelor sunt un joc cu sumă zero. Oamenii trebuie să piardă pentru ca alții să câștige, așa funcționează. Cealaltă interpretare conform căreia orice individ poate fi comerciant este, din păcate, de asemenea incorectă. Orice individ care posedă niveluri mai mari decât media de disciplină, curiozitate, onestitate intelectuală și competitivitate ar putea învăța să fie un comerciant profesionist, dar acesta este un subset al populației totale. Din fericire, există o mulțime de roluri adiacente tranzacționării care permit persoanelor cu interese pe piață, dar nu setul exact de abilități necesare pentru a prospera ca trader, să aibă cariere interesante și productive. 5. Oricine pretinde că oferă ceva "la fel ca profesioniștii" sau "mai bun decât profesioniștii" nu este conștient de ceea ce au de fapt profesioniștii. Fondurile speculative de elită, băncile și comercianții cheltuiesc sume uriașe de bani pentru a dezvolta instrumente, tehnici și infrastructură proprietare pentru a concura în cursa înarmării intelectuale care este o piață financiară modernă. Traderii profesioniști pot consuma cu ușurință sute de mii până la milioane de dolari de resurse informatice și tehnologice, acesta fiind unul dintre motivele pentru care țintele lor de profit sunt atât de mari. Acest nivel de sprijin pur și simplu nu este disponibil pentru persoane fizice pentru 29,99 USD pe lună sau orice altceva. 6. Orice pretinde a depăși performanța și răspunsul este doar "AI" probabil că nu va depăși nimic. După cum s-a discutat mai sus, firmele comerciale au cea mai bună tehnologie pe care și și-o pot permite și toate se vor grăbi să găsească modalități de a implementa în mod productiv instrumente AI în fluxul lor de lucru. Și o vor face, pentru sarcini specifice. Este important de reținut că AI este în prezent bună la unele lucruri și nu foarte bună la altele, așa că orice produs/serviciu care servește un model de stoc cu un wrapper peste el aproape sigur nu va fi foarte productiv și, chiar dacă va avea succes, este puțin probabil să depășească uneltele mai specializate produse intern la o bancă sau fond speculativ.