Tuve la oportunidad de dar una conferencia como invitado a una clase universitaria ayer y recibí algunas preguntas sobre recursos para estudiantes interesados en trabajar hacia un puesto de trading. La buena noticia es que ahora hay muchos más y mejores recursos disponibles que nunca antes. La mala noticia es que, por cada libro/clase/podcast útil, hay aparentemente 999 más que son inútiles en el mejor de los casos, destructores de valor masivo en el peor. Algunos consejos para ayudar a separar el trigo de la paja: 1. Cualquier cosa que te diga que el trading es fácil te está mintiendo. El trading es un juego brutalmente difícil jugado contra literalmente las personas más inteligentes, más disciplinadas y más agresivas del mundo. Las personas que sobreviven y prosperan tienden a aceptar ese desafío específico, aunque la mayoría no describiría su tiempo en la mesa como divertido. 2. Cualquier cosa que pretenda tener una estrategia sin riesgo o que no se puede perder es basura. La mayor parte del tiempo, los traders profesionales esperan tener razón el 50-55% de las veces y dependen de una disciplina altamente evolucionada y habilidades de gestión de riesgos para ser rentables con ese porcentaje de aciertos. También tienen que gestionar capital para sobrevivir durante períodos de rendimiento peor de lo normal, lo cual sucede invariablemente. 3. Cualquier cosa que te venda el trading como un medio para lograr un estilo de vida con énfasis en las posesiones materiales es casi seguramente una estafa. Prácticamente todos los traders exitosos no se enfocan en las consecuencias materiales de su trading en tiempo real, es demasiado distractor y conduce a una mala toma de decisiones. Hay incluso un pasaje famoso de "Reminiscences of a Stock Operator" sobre un grupo de traders que intentan ganar suficiente dinero para comprar un abrigo de piel fino, todos los cuales fracasan porque estaban enfocados en el premio, no en ganar el juego. 4. Cualquier cosa que te diga que cualquiera puede hacerlo ignora el hecho de que la mayoría de los mercados son un juego de suma cero. Las personas tienen que perder para que otras personas ganen, así es como funciona. La otra interpretación de que cualquier individuo puede ser un trader también es, desafortunadamente, incorrecta. Cualquier individuo que posea niveles superiores a la media de disciplina, curiosidad, honestidad intelectual y competitividad podría potencialmente aprender a ser un trader profesional, pero eso es un subconjunto de la población total. Afortunadamente, hay muchos roles adyacentes al trading que permiten a las personas con intereses en el mercado, pero no con el conjunto de habilidades exacto necesario para prosperar como trader, tener carreras interesantes y productivas. 5. Cualquiera que afirme ofrecer algo "justo como los profesionales" o "mejor que los profesionales" no es consciente de lo que realmente tienen los profesionales. Los fondos de cobertura de élite, los bancos y los traders de mercancías gastan enormes sumas de dinero para desarrollar herramientas, técnicas e infraestructura propietarias para competir en la carrera armamentista intelectual que es un mercado financiero moderno. Los traders profesionales pueden consumir fácilmente cientos de miles a millones de dólares en información y recursos tecnológicos, lo cual es una de las razones por las que sus objetivos de ganancias son tan altos. Ese nivel de apoyo simplemente no está disponible para individuos por $29.99 al mes o lo que sea. 6. Cualquier cosa que afirme un rendimiento superior y la respuesta sea solo "AI" probablemente no va a superar nada. Como se discutió anteriormente, las firmas de trading tienen la mejor tecnología que pueden identificar y permitir, y todas estarán compitiendo para encontrar formas de implementar productivamente herramientas de AI en su flujo de trabajo. Y lo harán, para tareas específicas. Es importante señalar que la AI es actualmente buena en algunas cosas y no tan buena en otras, por lo que cualquier producto/servicio que esté sirviendo un modelo de acciones con un envoltorio sobre él casi seguramente no será muy productivo y, incluso si logra el éxito, es poco probable que compita mejor que herramientas más especializadas producidas internamente en un banco o fondo de cobertura.