Quero desmascarar uma guerra política escorregadia do vice-presidente Vance em sua entrevista para o UnHerd, sobre Tucker. Uma ferramenta manipuladora chave é apagar o contexto para fazer coisas diferentes parecerem iguais. Deixe-me citar Vance da entrevista e adicionar comentários ilustrativos após cada um dos três parágrafos. "Tucker Carlson, por exemplo, recebe uma defesa robusta de Vance." Tucker é meu amigo", ele me diz. "E eu tenho desentendimentos com Tucker Carlson? Claro. Tenho discordâncias com a maioria dos meus amigos, especialmente com aqueles que trabalham na política. Você sabe disso. A maioria das pessoas que me conhece sabe disso. Também sou uma pessoa muito leal, e não vou entrar no negócio de jogar amigos debaixo do ônibus." O contexto que foi removido aqui são os tipos de discordância envolvidos, ocultos como se fossem divergências políticas padrão, e não morais profundas e consequentes. Isso é manipulador, tratando coisas categoricamente diferentes como se fossem iguais a uma cortina de fumaça deliberada. Ele continua: "A ideia de que Tucker Carlson — que tem um dos maiores podcasts do mundo, que tem milhões de ouvintes, que apoiou Donald Trump na eleição de 2024, que me apoiou na eleição de 2024 — a ideia de que suas opiniões são de alguma forma completamente anátema para o conservadorismo, que ele não tem lugar no movimento conservador, é francamente absurdo. E acho que ninguém realmente acredita nisso." Sem comentários, exceto que obviamente não é absurdo. Milhões de pessoas perceberam que algo está muito errado, com profundas preocupações morais, se não sérias, de segurança nacional em jogo. Mas este parágrafo prepara o próximo momento. O que realmente está acontecendo, ele pensa, é o "gatekeeping", e as pessoas estão "tentando acertar suas próprias contas ideológicas" — especialmente em relação às políticas de Washington no Oriente Médio." Aqui, Vance avança a nova narrativa operacional e reverte a valência das profundas preocupações morais que escondeu no início. Agora é apenas uma barreira ilegítima e acertar contas políticas, em vez do que todos nós podemos ver com nossos próprios olhos. Gaslighting e DARVO, definitivamente intencional. Isso é besteira, mas também é o que eu chamo de "inversão dialética" há muito tempo na avaliação das manipulações woke. Remover o contexto para colocar coisas diferentes em uma falsa equivalência, depois inverter a polaridade moral da situação acusando um lado dessa falsa equivalência de inadequação ou má-fé. Ele esconde contexto crucial para preparar "o que realmente está acontecendo" com uma mentira moralista. Muito suspeito, mas muito óbvio. (Fonte abaixo) 👇