Saya ingin mengungkap beberapa perang politik licin dari Wapres Vance dalam wawancara UnHerd-nya, tentang Tucker. Alat manipulatif utama adalah menghapus konteks untuk membuat hal-hal yang berbeda tampak sama. Izinkan saya mengutip Vance dari wawancara dan menambahkan komentar ilustrasi setelah masing-masing dari tiga paragraf. "Tucker Carlson, misalnya, mendapat pertahanan yang kuat dari Vance. " Tucker adalah teman saya," katanya kepada saya. "Dan apakah saya memiliki ketidaksepakatan dengan Tucker Carlson? Tentu. Saya memiliki ketidaksepakatan dengan sebagian besar teman saya, terutama mereka yang bekerja di bidang politik. Anda tahu ini. Kebanyakan orang yang mengenal saya tahu ini. Saya [juga] orang yang sangat setia, dan saya tidak akan masuk ke bisnis melemparkan teman ke bawah bus." Konteks yang telah dihapus di sini adalah jenis ketidaksepakatan yang terlibat, tersembunyi seolah-olah itu adalah ketidaksepakatan politik standar alih-alih yang mendalam dan konsekuensial moral. Ini manipulatif, memperlakukan hal-hal yang sangat berbeda seperti mereka sama dengan tabir asap yang disengaja. Dia melanjutkan: "Gagasan bahwa Tucker Carlson — yang memiliki salah satu podcast terbesar di dunia, yang memiliki jutaan pendengar, yang mendukung Donald Trump dalam pemilihan 2024, yang mendukung saya dalam pemilihan 2024 — gagasan bahwa pandangannya entah bagaimana benar-benar kutukan terhadap konservatisme, bahwa dia tidak memiliki tempat dalam gerakan konservatif, terus terang tidak masuk akal. Dan saya pikir tidak ada yang benar-benar mempercayainya." Tidak ada komentar kecuali bahwa itu jelas tidak masuk akal. Jutaan orang telah menyadari ada sesuatu yang sangat salah, dengan moral yang mendalam, jika tidak masalah keamanan nasional yang serius dalam keseimbangan. Tapi paragraf ini menyiapkan paragraf berikutnya. Apa yang benar-benar terjadi, menurutnya, adalah "penjaga gerbang", dan orang-orang "mencoba menyelesaikan skor ideologis mereka sendiri" – terutama sehubungan dengan kebijakan Washington di Timur Tengah." Di sini, Vance memajukan narasi operasional baru dan membalikkan valensi masalah moral yang mendalam yang dia sembunyikan di awal. Sekarang itu hanya penjaga gerbang yang tidak sah dan penyelesaian skor politik daripada apa yang bisa kita semua lihat dengan mata kepala sendiri. Gaslighting dan DARVO, pasti disengaja. Ini omong kosong, tetapi itu juga yang saya sebut "pembalikan dialektis" untuk waktu yang lama dalam menilai manipulasi Wake. Hapus konteks untuk menempatkan hal-hal yang berbeda pada kesetaraan palsu, lalu balikkan polaritas moral situasi dengan menuduh satu pihak pada kesetaraan palsu ini tidak memadai atau itikad buruk. Dia menyembunyikan konteks penting untuk mengatur "apa yang benar-benar terjadi" dengan kebohongan moralisasi. Sangat teduh tapi terlalu jelas. (Sumber di bawah ) 👇