Vamos esclarecer uma coisa. O que eu fiz não foi perigoso. O que eu fiz foi necessário. Usei materiais seguros aprovados pela FDA com perfis de segurança documentados. Prolonguei a vida de minha esposa quando tudo o mais falhou. Eu dei tempo a ela. Tempo que nenhum outro tratamento deu. Isso não é perigoso. Isso é o que a ciência deve fazer. Fiz uma reexpressão multigênica nunca antes feita, confirmada por biópsias ordenadas e revisadas pelo médico. Isso é ciência. Você sabe o que é perigoso? O câncer metastático é perigoso. A neurodegeneração é perigosa. Ver alguém que você ama desaparecer na sua frente enquanto lhe dizem que não há mais nada para tentar: isso é perigoso. E agora, algumas das mesmas vozes que não nos deram nada estão me chamando de "imprudente". Por que? Porque eu tive sucesso onde eles não conseguiram? Porque eu não esperei pela permissão deles antes de fazer o que tinha que ser feito? O que eu construí precisa de refinamento, sim. É para isso que serve literalmente a construção de Airmid. Essa é a próxima fase. Mas já está mais comprovado do que qualquer coisa que eles já ofereceram. E os resultados dos pacientes falam mais alto do que credenciais ou artigos revisados por pares em camundongos. Você não pode chamar algo de perigoso quando deu memórias, aniversários de bebês, feriados e aniversários - e não fez mal. Você não pode reivindicar autoridade moral à margem daqueles de nós que sofrem. E você não consegue reter a inovação só porque ela não veio do seu prédio. Este sistema foi construído por um motivo: para dar esperança às pessoas onde não havia nenhuma. Funcionou uma vez. Agora refinamos. Nós expandimos. Nós vamos de novo. Se você quer debater a ciência, claro, a ciência convida ao debate. Mas se você acha que tem uma posição moral elevada, você não tem. Você não estava lá quando importava. Para qualquer um de nós.