La oss få noe på det rene. Det jeg gjorde var ikke farlig. Det jeg gjorde var nødvendig. Jeg brukte trygge, FDA-godkjente materialer med dokumenterte sikkerhetsprofiler. Jeg forlenget min kones liv da alt annet mislyktes. Jeg ga henne tid. Tid ingen annen behandling ga. Det er ikke farlig. Det er det vitenskapen skal gjøre. Jeg gjorde multi-gen re-uttrykk som aldri før var gjort, bekreftet av lege bestilt og gjennomgått biopsier. Det er vitenskap. Vet du hva som er farlig? Metastatisk kreft er farlig. Nevrodegenerasjon er farlig. Å se noen du elsker forsvinne foran deg mens du blir fortalt at det ikke er noe igjen å prøve: det er farlig. Og nå kaller noen av de samme stemmene som ikke ga oss noe, meg «hensynsløs». Hvorfor? Fordi jeg lyktes der de ikke lyktes? Fordi jeg ikke ventet på deres tillatelse før jeg gjorde det som måtte gjøres? Det jeg bygde trenger foredling, ja. Det er det byggingen av Airmid bokstavelig talt er for. Det er det neste fasen er. Men det er allerede mer bevist enn noe de noen gang har tilbudt. Og pasientresultatene snakker høyere enn legitimasjon eller fagfellevurderte artikler om mus. Du får ikke kalle noe farlig når det ga minner, babybursdager, høytider og jubileer – og ikke gjorde noen skade. Du kan ikke kreve moralsk autoritet fra sidelinjen til de av oss som lider. Og du får ikke holde tilbake innovasjon bare fordi den ikke kom fra bygningen din. Dette systemet ble bygget av én grunn: for å gi folk håp der det ikke var noen. Det fungerte en gang. Nå foredler vi. Vi utvider. Vi går igjen. Hvis du vil debattere vitenskapen, ja, vitenskapen inviterer til debatt. Men hvis du tror du holder den moralske høye grunnen, gjør du det ikke. Du var ikke der da det gjaldt. For alle av oss.