Kilka myśli na temat debaty burmistrza NYC: Po pierwsze, gratulacje dla moderatorów. To jedna z najlepiej moderowanych debat, jakie widziałem, z doskonałymi pytaniami. O @ZohranKMamdani: Teraz jest już oczywiste, że jest całkowicie fałszywy. Cała ta sytuacja to akt. Wystarczy spojrzeć na identyczny, wyuczony uśmiech, którym kończy każdą odpowiedź. Po obejrzeniu, jak odtwarza swój fałszywy uśmiech, zacznie cię swędzieć skóra. Mamdani emanuje nieszczerością i arogancją. Zaprzecza lub odżegnuje się od swoich wcześniejszych publicznych wypowiedzi, które wie, że teraz kosztują go głosy. Jedynym wnioskiem jest to, że jest niezwykle elokwentnym, nieszczerym aktorem. Nie możesz zaufać ani jednemu słowu, które wypowiada. A to jeszcze przed omówieniem jego polityki, która nie ma sensu ekonomicznego. O Sliwie: Wydaje się być dobrym człowiekiem, który się troszczy i zna się na mieście. Ale jeśli naprawdę tak bardzo mu zależy na NYC, jak się wydaje, powinien wycofać się z wyścigu jutro. Głos na Sliwę to głos na Mamdaniego. Sliwa odda NYC Mamdaniemu, jeśli zostanie w wyścigu. Obawiam się, że tak się stanie, ponieważ wydaje się mieć wielkie ego i jest oderwany od rzeczywistości w sondażach. O @andrewcuomo: Cuomo miał świetną debatę. Był kompetentny, praktyczny i pełen zdrowego rozsądku w kwestii tego, czego potrzebuje NYC i co powinien robić burmistrz. Odzyskał swoją pewność siebie i świetnie zaatakował Mamdaniego za jego kłamstwa, oferując wiarygodne rozwiązania problemów i kwestii. Wydawał się silny, pewny siebie i autentyczny. Powinien być naszym następnym burmistrzem. Proszę obejrzyj, jeśli masz czas.