Noen tanker om borgermesterdebatten i NYC: Først kudos til moderatorene. En av de best modererte debattene jeg har sett med utmerkede spørsmål. På @ZohranKMamdani: Det er nå helt klart at han er helt full av det. Det hele er et skuespill. Bare se på det identiske innøvde smilet som han avslutter hvert svar med. Etter å ha sett ham gjenskape det falske smilet sitt, vil huden din begynne å krype. Mamdani utstråler autentisitet og selvtilfredshet. Han benekter eller avviser noen av sine tidligere offentlige uttalelser som han vet nå vil koste ham stemmer. Det eneste å ta med seg er at han er en ekstremt artikulert uautentisk skuespiller. Du kan ikke stole på ett ord ut av munnen hans. Og det er før du kommer til hans politikk som ikke gir noen økonomisk mening. Om Sliwa: Han fremstår som en god mann som bryr seg og vet mye om byen. Men hvis han virkelig brydde seg så mye om NYC som han ser ut til, må han droppe ut av løpet i morgen. En stemme på Sliwa er en stemme på Mamdani. Sliwa vil overlate NYC til Mamdani hvis han blir inne. Og jeg er bekymret for at han vil gjøre det ettersom han fremstår som å ha et stort ego, og han er ute av kontakt med sin plass på meningsmålingene. På @andrewcuomo: Cuomo hadde en stor debatt. Han var kunnskapsrik, praktisk og full av sunn fornuft om hva NYC trenger og hva en ordfører bør gjøre. Han har sin mojo tilbake og gjorde en god jobb med å angripe Mamdani for hans løgner og gi troverdige løsninger på problemer og problemer. Han fremsto som sterk, selvsikker og autentisk. Han burde være vår neste borgermester. Følg med hvis du har tid.