Moje przemyślenia na temat skandalu związanego z zabezpieczeniem Jupiter. Istnieją dwa możliwe wyjaśnienia: 1. Zespół Jupiter naprawdę nie rozumiał, co oznacza izolowane zabezpieczenie. Sposób, w jaki traktuje się zabezpieczenie, jest dosłownie *najważniejszym* parametrem ryzyka w protokole pożyczkowym. Jeśli nie rozumieją tej podstawowej zasady rynków pożyczkowych, co jeszcze mogą nie rozumieć? Czy są wystarczająco kompetentni, aby im zaufać z twoimi depozytami? Nie zrozumienie, co oznacza izolowane zabezpieczenie, jest całkowicie niewybaczalne dla protokołu pożyczkowego, więc może istnieje alternatywne wyjaśnienie: 2. Alternatywą dla niekompetencji jest to, że zespół Jupiter aktywnie wprowadzał w błąd w kluczowej części swojego protokołu, aby wprowadzić użytkowników w błąd i przyciągnąć depozyty. Co jest gorsze?

Jak nazywa się sytuacja, gdy pozyskujesz fundusze od nowych inwestorów, aby spłacić istniejących inwestorów?