Mine tanker om Jupiter-kollateralskandalen. Det finnes to mulige forklaringer: 1. Jupiter-teamet forsto virkelig ikke hva isolert kollateral betyr. Måten sikkerhet behandles på er bokstavelig talt den *mest* viktige risikoparameteren i en utlånsprotokoll. Hvis de ikke forstår denne kjerneprinsippet i utlånsmarkedene, hva annet forstår de ikke? Er de kompetente nok til å stole på innskuddene dine? Å ikke forstå hva isolert sikkerhet betyr er helt utilgivelig for en utlånsprotokoll, så kanskje finnes det en alternativ forklaring: 2. Alternativet til inkompetanse er at Jupiter-teamet aktivt feilrepresenterte en kjernedel av protokollen sin for å villede brukere og tiltrekke seg innskudd. Hva er verst?

Hva kaller du det når du henter inn penger fra nye investorer for å betale eksisterende investorer?

Det føles som om en stor tvungen selger er på markedet. Vi ser systematisk salg i bestemte åpningstider. Sannsynligvis en konsekvens av 10/10 likvidasjoner. Det er vanskelig å forestille seg at denne skalaen med tvunget salg fortsetter mye lenger.