Mes réflexions sur le scandale du collatéral Jupiter. Il y a deux explications possibles : 1. L'équipe de Jupiter n'a vraiment pas compris ce que signifie le collatéral isolé. La façon dont le collatéral est traité est littéralement le *plus* important paramètre de risque dans un protocole de prêt. S'ils ne comprennent pas ce principe fondamental des marchés de prêt, que ne comprennent-ils pas d'autre ? Sont-ils suffisamment compétents pour être dignes de confiance avec vos dépôts ? Ne pas comprendre ce que signifie le collatéral isolé est complètement impardonnable pour un protocole de prêt, donc peut-être qu'il y a une explication alternative : 2. L'alternative à l'incompétence est que l'équipe de Jupiter a activement déformé une partie essentielle de leur protocole afin de tromper les utilisateurs et d'attirer des dépôts. Lequel est pire ?

Comment appelle-t-on le fait de lever des fonds auprès de nouveaux investisseurs pour payer des investisseurs existants ?