op Plasma tge zijn de pre-markten de dynamiek van tokenlanceringen veranderd. ze geven ons prijsontdekking aan de vraagzijde, maar niet aan de aanbodzijde. de opgekropte vraag is zichtbaar in de pre-markten, terwijl de opgekropte aanbod verborgen blijft. deze opzet suggereert dat tegen de tijd dat de spothandel begint bij TGE, een deel van de vraag al is opgenomen, waardoor er minder zichtbare koopdruk overblijft om nieuwe (of dezelfde) verkopers te ontmoeten. ook het argument dat "VS-investeerders voor een jaar zijn vergrendeld, dus de verkoopdruk zal gematigd zijn" houdt imo niet volledig stand. de meeste grotere spelers gebruiken offshore structuren om deel te nemen aan dit soort deals. de investeerders die gebonden zijn aan Amerikaanse vergrendelingen zijn waarschijnlijk kleinere bedragen zonder dezelfde impact op de flow. dat impliceert dat vroege verkoopdruk verrassend naar beneden zou kunnen zijn, waardoor mensen op het verkeerde been worden gezet. bovendien denk ik niet dat de meeste mensen weten dat de 1% allocatie van binance volledig liquide is, niet vergrendeld. aan de andere kant kan de markt lessen van de TGE van pumpfun hebben geïnternaliseerd. die lancering zag zwakke handen vroeg verkopen, prijs daalde, toen steeg het weer en liet de meeste aan de zijlijn. als de pumpfun-aflevering de verwachtingen heeft gereset, kan $XPL zich anders gedragen. vroege zwakte zou zowel minder diep als korter kunnen zijn, aangezien niemand deze keer de rally wil missen. aster, bijvoorbeeld, had minder paperhanding en snellere omkeringen ervaren. tot slot hebben we meerdere runners in een korte periode gehad (aster, avantis, enz.) dus mensen voelen zich misschien rijker en zijn daarom bereid om meer te gokken. mijn basiscase is voor een initiële daling door verborgen aanbod, maar de dip is snel en minder bruut dan pumpfun.