sur Plasma tge les pré-marchés ont modifié la dynamique des lancements de tokens. ils nous donnent une découverte des prix du côté de la demande mais pas du côté de l'offre. la demande refoulée est visible dans les pré-marchés, tandis que l'offre refoulée reste cachée. cette configuration suggère qu'au moment où le trading au comptant commence au TGE, une partie de la demande a déjà été absorbée, laissant moins de pression d'achat visible pour rencontrer de nouveaux (ou mêmes) vendeurs. de plus, l'argument selon lequel "les investisseurs américains sont bloqués pendant un an, donc la pression de vente sera atténuée" ne tient pas entièrement selon moi. la plupart des grands acteurs utilisent des structures offshore pour participer à des transactions comme celle-ci. les investisseurs soumis aux blocages américains sont probablement des chèques plus petits sans le même impact sur le flux. cela implique que la pression de vente précoce pourrait surprendre à la baisse, prenant les gens au dépourvu. de plus, je ne pense pas que la plupart des gens sachent que l'allocation de 1 % de Binance est entièrement liquide, pas acquise. d'un autre côté, le marché a peut-être intégré les leçons du TGE de pumpfun. ce lancement a vu des mains faibles se débarrasser tôt, le prix s'est effondré, puis il a remonté et a laissé la plupart sur la touche. si l'épisode pumpfun a réinitialisé les attentes, $XPL pourrait se comporter différemment. la faiblesse précoce pourrait être à la fois moins profonde et de plus courte durée, car personne ne veut rater le rallye cette fois-ci. aster, par exemple, a connu moins de ventes à perte et des réversions plus rapides. enfin, nous avons eu plusieurs coureurs en peu de temps (aster, avantis, etc.), donc les gens pourraient se sentir plus riches et donc plus disposés à parier davantage. mon scénario de base est une baisse initiale due à une offre cachée, mais la chute est rapide et moins brutale que pumpfun.