Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Sam Altman forklarer sine to største feil da han begynte å investere i oppstartsbedrifter
"Den største feilen var at jeg brydde meg for mye om hva andre investorer mente.. Jeg tror dette er en veldig vanlig feil folk gjør når de begynner å investere. Du blir veldig påvirket av hva tidligere suksessrike investorer mener. Det første spørsmålet de fleste stiller når de ser oppstartsbedrifter er: Hvem andre investerer i runden din?... Men problemet er at alle gjør det. Og så er det denne merkelige skoleeffekten hvor et selskap blir varmt uten noen åpenbar grunn... Og det er bare fordi noen få bestemte seg for at de likte det."
Etter å ha blitt for påvirket av hva investorene mener, var Sams nest største feil at han ikke forsto potensloven:
"Maktloven betyr at din beste investering vil være mer verdt for deg enn resten av investeringene dine til sammen. Din nest beste vil være bedre enn tre gjennom uendelig til sammen. Dette er noe som er dypt sant som de fleste investorer opplever, og det er så motstridende at det betyr at nesten alle investerer på feil måte.»
De fleste engleinvestorer fokuserer på å sette sammen små gevinster og minimere feilraten – noe som fungerer godt når man investerer i tradisjonelle aktivaklasser som aksjer og obligasjoner – men som Sam forklarer, er det feil å tenke på investering i oppstartsbedrifter på denne måten:
"Engleinvestering er en forretning med hjemmeløp, og du vil se etter ting som kan være potensielle hjemmeløp... Det handler om størrelsen på din største suksess. Det handler ikke om feilraten... Du kan få 95 % av investeringene dine til å mislykkes hvis en av dem gir en milliard dollar, og du vil være helt fornøyd... Det første spørsmålet jeg prøver å stille meg selv når jeg møter en oppstartsbedrift, er ikke hvorfor den kommer til å mislykkes... Det første spørsmålet er hvor stort dette kan være hvis det fungerer? Kan jeg forestille meg denne grunnleggeren, denne ideen, dette markedet, som støtter et enormt, enormt selskap?... Jeg fant ut at hvis jeg tenkte på hva som kunne gå galt først, filtrerte jeg ut selskapene som kunne bli gigantiske. Selskapene som kan bli giganter, befinner seg i dette skjæringspunktet – det høres ut som en dårlig idé er en god idé. Og fordi det er et veldig smalt veikryss og fordi de høres ut som en dårlig idé, er de beste investeringene de som er lettest å snakke seg ut av hvis du begynner å tenke på hvorfor de kan gå galt.»
Videokilde: @ycombinator (2018)
Topp
Rangering
Favoritter
