For noen år siden ble den "stokastiske papegøye"-rammen brukt til å avvise potensialet for modeller til å ha mer sofistikerte evner, og undervurderte språkets fleksibilitet massivt. Siden den gang føler jeg at det har vært en overkorreksjon/fenomen der folk leser litt for mye inn i teksten, ignorerer mekanismene bak neste token-spådommer og ender opp med å gjøre falske sammenligninger på overflatenivå med menneskelig atferd. Det er lett å gå seg vill i simuleringer!