Vor ein paar Jahren wurde der Rahmen des 'stochastischen Papageis' verwendet, um das Potenzial von Modellen für komplexere Fähigkeiten abzulehnen und die Flexibilität der Sprache massiv zu unterschätzen. Seitdem habe ich das Gefühl, dass es eine Überkorrektur/Phänomen gegeben hat, bei dem die Leute ein bisschen zu viel in den Text hineinlesen, die Mechanismen hinter den Vorhersagen des nächsten Tokens ignorieren und am Ende falsche oberflächliche Vergleiche mit menschlichem Verhalten anstellen. Es ist leicht, sich in Simulationen zu verlieren!