Kjernen i fysikk er ideen om en referanseramme. En ramme er en grense, noe som skiller dette fra det. En referanseramme er en grense som inneholder en dekoder og kodebok som brukes til å tolke grensens fluks som en beskrivelse av verden.

Kodeboken er et koordinatkart som indikerer hvilket perspektiv kodeboken skal ha for å tolke fluksen.

I det diskrete tilfellet betyr dette at den dekoder inngangstilstander til utgangstilstander. I det kontinuerlige tilfellet bruker den en projeksjonsoperator på en manifold definert av dekoderen.

Vi kaller det en fysisk referanseramme når det er en vi tror i teorien kan beskrive opplevelsen av et vesen som lever i vårt fysiske univers.

Vi kaller det en treghetsreferanseramme når utgangstilstanden igjen kan dekodes seg selv til en fullstendig beskrivelse av neste inngangstilstand, og derfor kan vi oppdage om systemet har blitt forstyrret av en ytre kraft.

Merk at definisjonen for treghet enkelt kan utvides for å tillate stokastisitet i dynamikken, men ikke tvetydighet. Forutsigbar uforutsigbarhet kan håndteres ved enkel utjevning over tid. Uforutsigbar uforutsigbarhet kan ikke være.

(Bortsett fra: En treghetsreferanse er på en måte en simulering, for modulo ekstern intervensjon kan den ikke skille mellom å få sin egen utgang som input, fra å bli gitt nye observasjoner.)

Spesiell relativitetsteori sier at fysikkens lover er de samme på tvers av alle treghetsreferanserammer. Det vil si at alle fysiske treghetsreferanserammer deler samme dekoder, og kodebøkene deres varierer bare ved visse transformasjoner.

Generell relativitetsteori sier at fysikkens lover er de samme på tvers av alle fysiske referanserammer. Det vil si at alle referanserammer deler samme dekoder, og har kodebøker som igjen bare varierer under visse transformasjoner.

Hva er en ikke-treghetsreferanseramme? Vel, det er en der utgangene ved hjelp av kodeboken din ikke gir deg en pålitelig beskrivelse av neste tilstand, eller til og med en stokastisk. Ting endrer seg på måter du ikke kan forutse.

Dette er ekvivalensprinsippet: i et gitt øyeblikkelig endringsøyeblikk kan du ikke si hvorfor noe uventet skjedde. Tyngdekraft, eller akselerasjon? Umulig å si. Per definisjon er den umerket av kodeboken.

Dette er overraskende første gang du møter det. For selv om vi alle deler den samme dekoderen og har en kodebok som kan dekke enhver fluks, er resultatet ofte en tilstand som forblir tvetydig i betydning.

Rammer anses vanligvis å vedvare over tid, men dette er litt rart siden alle rammer på en måte er like, så det er på en måte bare én ramme som får forskjellige innganger/kodebokpar om og om igjen.

Uansett, dette rammestoffet må komme fra et sted, men ikke still for mange spørsmål. Vi vet ikke hvor rammene kommer fra, og det anses vanligvis som uhøflig å spørre.

Så det den generelle relativitetsteorien egentlig sier på et eller annet nivå er at ikke-treghetsreferanserammer antyder at fysikkens lover på en eller annen måte er avhengige av selve slutningen, direkte. Bc de må være i stand til å håndtere tvetydige tilstander.

Generell relativitetsteori innebærer med andre ord nødvendigheten av noe som kvantemekanikk. Det innebærer at hvis det eksisterer ikke-treghetsreferanserammer, så må den universelle dekoderen håndtere tvetydige blandede tilstander.

Det innebærer at universets lover er helt lokale, men at universets informasjon ikke er det. At hvis du noen gang fant en treghetsreferanseramme, ville du aldri lære noe igjen, fra ditt perspektiv.

Kanskje det er opplysning, å oppnå en rent treghetsreferanseramme. Som et foton, tilsynelatende i bevegelse fra utsiden, men fra sin referanseramme tidløs og uforanderlig.