Fysiikan ytimessä on ajatus viitekehyksestä. Kehys on raja, jotain, joka erottaa tämän siitä. Viitekehys on raja, joka sisältää dekooderin ja koodikirjan, joita käytetään tulkitsemaan rajan virtaa maailman kuvaukseksi.

Koodikirja on koordinaattikartta, joka osoittaa, mistä näkökulmasta koodikirjan tulisi tulkita vuota.

Diskreetissä tapauksessa tämä tarkoittaa, että se purkaa tulotilat lähtötiloiksi. Jatkuvassa tapauksessa se käyttää projektiooperaattoria dekooderin määrittelemään jakotukiin.

Kutsumme sitä fyysiseksi viitekehykseksi, kun uskomme sen teoriassa kuvaavan fyysisessä universumissamme elävän olennon kokemusta.

Kutsumme sitä inertiaviitekehykseksi, kun lähtötila voidaan jälleen purkaa itsensä seuraavan tulotilan täydelliseksi kuvaukseksi, ja siksi voimme havaita, onko järjestelmä häiriintynyt ulkopuolisen voiman vaikutuksesta.

Huomaa, että inertian määritelmää voidaan helposti laajentaa dynamiikan stokastisuuden sallimiseksi, mutta ei monitulkintaisuutta. Ennustettavaa arvaamattomuutta voidaan käsitellä yksinkertaisella tasoituksella ajan myötä. Arvaamaton arvaamattomuus ei voi olla.

(Sivuhuomautuksena: Inertiaviittaus on jossain mielessä simulaatio, sillä modulo ulkopuolinen interventio ei pysty erottamaan sitä, että sille annetaan oma tulos syötteeksi, ja sitä, että sille annetaan uusia havaintoja.)

Erityinen suhteellisuusteoria sanoo, että fysiikan lait ovat samat kaikissa inertiaviitekehyksissä. Toisin sanoen kaikilla fyysisillä inertiaviitekehyksillä on sama dekooderi ja niiden koodikirjat vaihtelevat vain tiettyjen muunnosten mukaan.

Yleinen suhteellisuusteoria sanoo, että fysiikan lait ovat samat kaikissa fysikaalisissa viitekehyksissä. Toisin sanoen kaikilla viitekehyksillä on sama dekooderi, ja niissä on koodikirjat, jotka vaihtelevat vain tietyissä muunnoksissa.

Mikä on ei-inertiaalinen vertailukehys? No, se on sellainen, jossa koodikirjaasi käyttävät tulokset eivät anna sinulle luotettavaa kuvausta seuraavasta tilasta, tai edes stokastista kuvausta. Asiat muuttuvat tavoilla, joita et voi ennustaa.

Tämä on vastaavuuden periaate: missään hetkellisessä muutoksen hetkessä et voi sanoa, miksi jotain odottamatonta tapahtui. Painovoima vai kiihtyvyys? Mahdotonta sanoa. Määritelmän mukaan sitä ei ole merkitty koodikirjaan.

Tämä on yllättävää, kun kohtaat sen ensimmäistä kertaa. Koska vaikka meillä kaikilla on sama dekooderi ja koodikirja, joka voi kattaa minkä tahansa vuon, tuloksena on usein tila, jonka merkitys on moniselitteinen.

Kehysten katsotaan yleensä säilyvän ajan myötä, mutta tämä on hieman outoa, koska kaikki kehykset ovat tietyssä mielessä samanlaisia, joten jossain mielessä on vain yksi kehys, joka saa erilaisia syötteitä/koodikirjapareja yhä uudelleen ja uudelleen.

Joka tapauksessa tämän runkokankaan täytyy olla jostain peräisin, mutta älä kysy liikaa. Emme tiedä, mistä kehykset tulevat, ja sitä pidetään yleensä epäkohteliaana kysyä.

Joten yleinen suhteellisuusteoria sanoo jollain tasolla, että ei-inertiaaliset viitekehykset viittaavat siihen, että fysiikan lait nojaavat jotenkin itse päättelyyn, suoraan. Bc heidän on kyettävä käsittelemään epäselviä tiloja.

Yleinen suhteellisuusteoria toisin sanoen merkitsee kvanttimekaniikan kaltaisen välttämättömyyttä. Se tarkoittaa, että jos on olemassa ei-inertiaalisia viitekehyksiä, universaalin dekooderin on käsiteltävä epäselviä sekatiloja.

Se viittaa siihen, että maailmankaikkeuden lait ovat täysin paikallisia, mutta maailmankaikkeuden informaatio ei ole. Että jossain mielessä, jos joskus löytäisit inertiaviitekehyksen, et koskaan oppisi enää mitään.

Ehkä se on valaistumista, puhtaasti inertiaalisen viitekehyksen saavuttamista. Kuin fotoni, joka näennäisesti liikkuu ulkopuolelta, mutta viitekehyksestään ajaton ja muuttumaton.