OK - Charlie Javice straffeutmåling ved SDNY. Inner City Press dekket rettssaken og skrev boken Fintech Fraudster og vil live tweete, tråd nedenfor

Alle reiser seg! Dommer Hellerstein: Det er min plikt, fru Javice, å dømme deg i dag. Har du lest rapporten før straffeutmålingen? Har du ikke? Javice: Det har jeg. Dommer: Jeg skal behandle din advokats innvendinger først

Dommer: Den første innvendingen er mot avsnitt 11. Javices advokat: Dette er en del av en gruppe innvendinger- Dommer: Jeg har ikke å gjøre med grupper, jeg har å gjøre med spesifikke innvendinger. Javices advokat: Vi protesterer mot karakteriseringen. Vi vil være her i 2 uker på hver

Dommer: Så er vi her i to uker. Sett i gang. Javices advokat: Den første er bare en skrivefeil, den sier når den skal være hennes. Dommer: Det står at hun Javice-advokat: Det står «hans løslatelse», det skal være «henne». Dommer: Hvilket avsnitt? Vennligst gå til podiet

Javices advokat Kirsten Nelson fra Quinn Emanuel: Paragraf 19, det står at hun ringte inn ved hjelp av en telefon. Vitnesbyrdet fastslo ikke hvordan Javice ble med i samtalen. Dommer: Vi vil si at Javice ble med i samtalen. Quinn Emanuel: Vi er enige. AUSA: Zoom viste nummeret hennes

Dommer: Hva er det neste? Prøv å komme med meningsfulle innvendinger, vær så snill. Quinn Emanuel: Jeg tror resten av avtalene våre for det meste er uenigheter med karakteriseringene av Probation ... Paragraf 18, det står 142 000 FAFSA-søknader, vi ønsker å legge til etter 2019

AUSA: Det er usant. De 142 000 overvurderer det hun hadde. Dommer: Jeg slår «minst». Quinn Emanuel: Takk, Deres ære. Dommer: Jeg underkjenner innvendingen din. Dommer: Jeg vedtar den faktiske delen av PRS. Nå er det beregningen av retningslinjene

En annen Javice-advokat: Frank var et ekte selskap, det hadde verdi, det kunne ha hatt verdi for JPMorgan. Denne domstolen bør følge dommerne Swain og Rakoff og ikke bruke noen forbedring. AUSA Micah Fergenson: Oppkjøpet for 175 millioner dollar, tapet var 174 millioner dollar.

AUSA: Den eneste verdifulle ressursen var falsk. Så ingen kontrafaktisk verdsettelse er nødvendig. Den eneste verdien var god vilje, og JPMorgan har avskrevet det hele. Dommer: JPMorgan prøvde å kontakte navnene som ble oppgitt, og hoveddelen kom tilbake, Ukjent.

Dommer: Jeg mener at det passende tapet er 174 millioner dollar. Javices advokat: Kan vi nærme oss en privat sak? Dommer: Vil du ikke at jeg skal fullføre? Javices advokat: Vi må nærme oss

[Mens sidefeltet fortsatt pågår, har Javice reist seg og skyndt seg mot baksiden av rettssalen og døren

[11:13 - Javice fortsatt ikke tilbake i rettssalen, advokater freser rundt

11:15: Javice er tilbake. Dommer: Jeg var midt i avgjørelsen. La meg avslutte. Det er ingen avbøtende tiltak med mindre faktisk eiendom returneres. En investering av usikker verdi er ikke verdig en kreditt. Det er uklart om noen verdi ble oppnådd av JPMorgan Chase.

Dommer: Oppjusteringen er 26. Javices advokat: JPMorgan Chase mottok informasjon om et visst antall brukere. Men de stengte selskapet i stedet for å utnytte dem. Dommer: Det kan ha vært nøyaktighet i noen av de syntetiske dataene. Men ingen verdi

Dommer: Sofistikerte midler - noen innvendinger? Javices advokat: Ja. Vi hviler på papirene våre. Dommer: Nei, du må argumentere Javices advokat: JPMorgan har et sofistikert team. Jeg klandrer ikke offeret. Men middelforbedringen er ikke nødvendig. Dommer: Tilsidesatt

Dommer: Hva er hun leder for en gruppe på mindre enn fem? Javices advokat: Mr. Amar ble beskrevet som en medsammensvorne. Avslutningen deres refererte til dem begge som stjerner. Hun kontrollerte ikke Amar. I Elizabeth Holmes-saken ble ikke denne forbedringen brukt

Javices advokat: Det ville være sidekonsekvenser for denne forbedringen for fru Javice som førstegangsforbryter- AUSA: Ms. Javice var lederen av svindelen, hun ga instruksjoner til Mr. Amar, om kjøp av ASL-data. Dommer: Ms. Javice vervet Mr. Amar

Dommer: Lederrolleforbedringen er passende brukt her. Jeg overvinner hennes innvending. Og jeg tror ikke hun har påtatt seg ansvar. Så legger vi det sammen, vi har en forbedring på 37, så straffeutmålingsområdet på 210 til 262 måneder

Dommer Hellerstein: Fru Javice har ikke begått en forbrytelse før. Mye av skylden kan vurderes mot JPMorgan Chase, ikke relevant, men likevel er det i bakgrunnen. Forsvar? Javices advokat Sullivan: Vi ber retten om en setning under retningslinjen

Sullivan: JPMs eget vitne sa at dette tapet ikke var noe for banken. Sammenlign med Elizabeth Holmes, hvor saken det dreide seg om ikke fungerte. Frank fungerte, kanskje for færre mennesker. 1000-tallets kamp med FAFSA, det tok meg timer. Hun gjorde det enkelt

Sullivan: Hun rettet seg mot førstegenerasjonsstudenter. Hun har brev fra rabbinere og tidligere dommere, hvorav noen har opplevd fengsling. Hun støttet en mor gjennom AA. Hun beskyttet broren gjennom foreldrenes skilsmisse. Charlies mor, 60, har kreft

Sullivan: Slektningen til kjæresten hennes er amputert over kneet ... Hun betalte for dagligvarer. Hun har tatt til orde for at Hillel-ansatte ikke skulle få sparken i årets dyreste måned. Hennes genuine hengivenhet for mennesker startet tidlig i barndommen

Javices advokat Sullivan: Hun ga 5000 dollar til en praktikant. Hun søkte ikke en humanitær pris. Hun gjorde det i sammenheng med Frank. Hun hjalp en kvinne fra The Bronx. Michael Eisenberg husker at hun hjalp en kodings-bootcamp i Israel

Sullivan: Hun har utformet en Pilates-pensum for fengsel. Hun mener det er en del av hennes skjebne å bli mor, hun har hatt problemer med fruktbarhet, det er under seglet... Hun fikk bare 20 millioner dollar av de 175 millionene dollar. Hun er forskjellig fra Elizabeth Holmes

Sullivan: Se på medianer i stedet for midler. Vi tror at 144 måneders anbefalingen fra Probation vil sette henne om median- Dommer: Hva tror du er riktig? Sullivan: Vi synes 18 måneder er passende

Sullivan: Elizabeth Holmes satte folks helse i fare. Gina Champion-Cain med en Ponzi fikk bare 15 år Dommer: 15 år... Sullivan: For en massiv sheme. Her fikk JPMorgan 100-vis av 1000-vis av ekte navn med ekte PII. Det er ingen tvil. Dommer: Men hva %?

Sullivan: OK, bare 10 prosent. Dommer: Så en markedsføringskampanje der 9 av 10 navn var fiktive. Sullivan: La oss gå tilbake til transkripsjonen- Dommer: Det som ble gitt til Chase var falskt. Sullivan: Ja. Dommer: Hva er en rettferdig straff, er spørsmålet

Sullivan: De har gode navn- Dommer: Det argumentet kommer ikke til å gi deg noen pause. Sullivan: Ms. Javice har ikke kjøpt yachter og den slags. Prøvetidens anbefaling på 12 år, jeg tror lidenskapelig at det ville være for lenge

Dommer: Svindel er svindel, selv om offeret er sofistikert. Vi er her for å straffe hennes oppførsel, ikke JPMorgans dumhet. Sullivan: Vi ber ikke om det mot JPM, i dette forumet Dommer: Hun fant på et falskt sett med navn. Sullivan: Hun ga også noen virkelige navn

Dommer: Fortell meg om hennes frivillige arbeid. Pilates, Brooklyn Youth Sports Clubs... Israel-koding bootcamp. Suppekjøkken på videregående. Mikrolån. Engelsklærer i Mayanamar [sic] og Thailand. Veldig kraftig liste

Dommer: Jeg skjønner poenget, Mr. Sullivan. Sullivan: Hun vil betale Chase tilbake de 20 millionene dollar. Hun trenger ikke å avvikle yachter. Dommer: Regjeringen? Javices advokat Baez: Jeg vil legge til at styret signerte støtteavtaler, for å få tilbake - Dommer: Det er oppreisning.

AUSA Fergenson: Dette var en svindel. Det var livsendrende penger. Hun løy for alle, inkludert Capital One. Det var frekt. Tenk på hvor bred og varaktig løgnen varte. Dommer: Når beslutningen er tatt om å tjene penger på virksomheten, tas det en beslutning om å pynte på

AUSA Fergenson: JPMorgan kjøpte ikke en virksomhet, de kjøpte et åsted. To år senere løy hun fortsatt for etterforskerne. Hun løy for en føderal distriktsdomstol. Det går utover grådigheten. Hun overfører pengene gjennom truster og LLCer.

Dommer: Har regjeringen sporet alle pengene? AUSA Fersenson: Min kollega beregner. Hun opprettet truster og LLC-er og til slutt går 10 millioner dollar inn i en LLC eid og kontrollert av kjæresten hennes. Hun viser det som en personlig sparekonto. Det er usant

AUSA Fersenson: Hun fikk 28 millioner dollar, og 1 million dollar i lønn fra Chase. Hun flyttet pengene til Signature Bank, deretter Fidelity, deretter til en Wells Fargo-konto - deretter BX5 LLC, bare 8 millioner dollar var igjen. Dommer: Et autistisk barn involvert AUSA: Det står i avisene

Dommer: Den har ikke forlatt USA. AUSA: JPM var ute med 300 millioner dollar. Dommer: De har mye å klandre seg selv for også. Capital [One] Bank tok vare på seg selv. AUSA: Vi hviler på papirene våre. Dommer: Fru Javice, du har rett til å snakke...

[De har tilbake] Dommer: Fru Javice? Javice: Jeg føler meg nervøs for å be til Gud og foran deg, din ære. Som 28-åring gjorde jeg noe som gjør mot min vilje. Jeg sviktet de som stolte på meg. Disse feilene, denne fullstendige karakterkollapsen, er sin egen setning

Javice: Jeg ber om tilgivelse fra aksjonærene i JPMorgan Chase. Til hver Frank-ansatt eller investor som var flekket av nærhet til meg, ber jeg om tilgivelse. Til hver elev eller familie som var avhengig av Frank, ber jeg om tilgivelse.

Javice: Jeg så frykten i min fars øyne under rettssaken. Det vil fremover være med meg (hulker). Jeg vet at du ville byttet plass med meg. Til min mor, som har vært min nordstjerne, er din kjærlighet den egenskapen jeg streber etter.

Javice: Jeg ber om tilgivelse. Hvis det var i min makt, ville jeg aldri gjøre den samme feilen igjen, verken for anerkjennelse eller penger. Jeg tror fortsatt at jeg er et godt menneske. Forelderen min lærte meg at nestekjærlighet er rettferdighet. Frank var kulminasjonen

Javice: Jeg er hjemsøkt for at Frank har blitt beryktet. Jeg er ikke lenger en kilde til stolthet for familien min. Knusthet er slutten og nåde er innen rekkevidde. Hvis jeg kunne se den unge jenta i speilet og fortelle henne at snarveiene ikke er verdt det

Javice: Jeg ber Deres Ære om å mildne rettferdighet med barmhjertighet. Uansett hvilken straff som blir idømt, vil jeg akseptere med verdighet. Takk. Dommer Hellerstein: Det er fem minutter på ett, skal vi spise lunsj?

Klokken er 14:27. Dommer Hellerstein, like før han avsa dommen, brøt for lunsj til kl. 14.15. Tiltalte er ikke ved forsvarerbordet per kl. 14:28 - men her kommer hun

14:36: Javice er nok en gang ikke ved forsvarsbordet. Og dommeren er ikke på benken.

14:42 Alle reiser seg! Javices advokat Sullivan: Brevet som er sitert, forfatteren er i galleriet og kan henvende seg til deg Dommer: Ikke nødvendig. Ordene dine, fru Javice, var veldig rørende. Din oversikt over gode gjerninger er overbevisende.

Dommer: Min jobb er å dømme folk, ikke fordi de er dårlige, men fordi de har gjort noe dårlig. Du er et godt menneske som har gjort dårlige ting. Jeg må straffe deg. Markeder krever ærlighet. Det er bibelsk. Ditt var ikke et ærlig tiltak

Dommer Hellerstein: Jeg mener regjeringens anbefaling er for høy, og Mr. Sullivans er for lav. Jeg dømmer deg til 85 måneders varetekt