OK - Charlie Javice Verurteilung am SDNY. Inner City Press hat den Prozess verfolgt und das Buch "Fintech Betrüger" geschrieben und wird live twittern, Thread unten

Alle aufstehen! Richter Hellerstein: Es ist meine Pflicht, Frau Javice, Sie heute zu verurteilen. Haben Sie den Bericht zur Strafzumessung gelesen? Haben Sie nicht? Javice: Ich habe. Richter: Ich werde zuerst mit den Einwänden Ihres Anwalts umgehen.

Richter: Der erste Einwand bezieht sich auf Absatz 11. Javices Anwalt: Dies ist Teil einer Gruppe von Einwänden - Richter: Ich beschäftige mich nicht mit Gruppen, ich beschäftige mich mit spezifischen Einwänden. Javices Anwalt: Wir legen Einspruch gegen die Charakterisierung ein. Wir werden hier 2 Wochen für jeden.

Richter: Dann werden wir hier zwei Wochen sein. Machen Sie weiter. Javices Anwalt: Das erste ist nur ein Tippfehler, es steht "sein", es sollte "ihr" sein. Richter: Es steht "Sie" Javices Anwalt: Es steht "seine Freilassung", es sollte "ihre" sein. Richter: Welcher Absatz? Bitte gehen Sie zum Podium.

Javices Anwältin Kirsten Nelson von Quinn Emanuel: Absatz 19, dort steht, dass sie mit einem Telefon eingewählt hat. Die Aussage hat nicht geklärt, wie Frau Javice an dem Anruf teilgenommen hat. Richter: Wir sagen, Javice hat an dem Anruf teilgenommen. Quinn Emanuel: Wir stimmen zu. AUSA: Der Zoom zeigte ihre Nummer.

Richter: Was kommt als Nächstes? Bitte versuchen Sie, sinnvolle Einwände zu erheben. Quinn Emanuel: Ich glaube, der Rest unserer Vereinbarungen sind größtenteils Meinungsverschiedenheiten über die Charakterisierungen der Bewährung.... Absatz 18, dort steht 142.000 FAFSA-Anträge, wir möchten hinzufügen, nach 2019.

AUSA: Das ist falsch. Die 142.000 überschätzt, was sie hatte. Richter: Ich streiche "mindestens." Quinn Emanuel: Danke, Euer Ehren. Richter: Ich weise Ihren Einspruch zurück. Richter: Ich übernehme den faktischen Teil des PRS. Jetzt die Berechnung der Richtlinien.

Ein weiterer Anwalt von Javice: Frank war ein echtes Unternehmen, es hatte Wert, es hätte Wert für JPMorgan haben können. Dieses Gericht sollte den Richtern Swain und Rakoff folgen und keine Erhöhung anwenden. AUSA Micah Fergenson: Die Übernahme für 175 Millionen Dollar, der Verlust betrug 174 Millionen Dollar.

AUSA: Das einzige wertvolle Asset war gefälscht. Daher ist keine gegenfaktische Bewertung erforderlich. Der einzige Wert war das Wohlwollen, und JPMorgan hat das Ganze abgeschrieben. Richter: JPMorgan hat versucht, die angegebenen Namen zu kontaktieren, und die Mehrheit kam zurück, Unbekannt.

Richter: Ich halte den angemessenen Verlust für 174 Millionen Dollar. Javices Anwalt: Dürfen wir wegen einer privaten Angelegenheit sprechen? Richter: Möchten Sie nicht, dass ich weitermache? Javices Anwalt: Wir müssen sprechen.

[Während die Sidebar noch läuft, ist Javice aufgestanden und zur Rückseite des Gerichtssaals und zur Tür geeilt.

[11:13 Uhr - Javice ist immer noch nicht zurück im Gerichtssaal, Anwälte stehen herum

11:15 Uhr: Javice ist zurück. Richter: Ich war gerade dabei, ein Urteil zu fällen. Lassen Sie mich abschließen. Es gibt keine Milderung, es sei denn, es wird tatsächliches Eigentum zurückgegeben. Eine Investition mit ungewissem Wert ist keinen Kredit wert. Es ist unklar, ob JPMorgan Chase irgendeinen Wert erhalten hat.

Richter: Die Aufwärtsanpassung beträgt 26. Javices Anwalt: JPMorgan Chase hat Informationen über eine bestimmte Anzahl von Nutzern erhalten. Aber sie haben das Unternehmen geschlossen, anstatt diese auszunutzen. Richter: Es könnte in einigen der synthetischen Daten Genauigkeit gegeben haben. Aber keinen Wert.

Richter: Anspruchsvolle Mittel - Einwände? Javices Anwalt: Ja. Wir stützen uns auf unsere Unterlagen. Richter: Nein, Sie müssen argumentieren. Javices Anwalt: JPMorgan hat ein anspruchsvolles Team. Ich beschuldige nicht das Opfer. Aber die Mittelaufwertung ist nicht gerechtfertigt. Richter: Abgelehnt

Richter: War sie die Anführerin einer Gruppe von weniger als fünf? Javices Anwalt: Herr Amar wurde als Mitverschwörer beschrieben. Ihre Schlussfolgerung bezog sich auf beide als Stars. Sie hatte keine Kontrolle über Amar. Im Fall von Elizabeth Holmes wurde diese Erhöhung nicht angewendet

Javices Anwalt: Es würde collateral Folgen für diese Erhöhung für Frau Javice als Ersttäterin geben- AUSA: Frau Javice war die Anführerin des Betrugs, sie gab Herrn Amar Anweisungen zum Kauf von ASL-Daten. Richter: Frau Javice hat Herrn Amar rekrutiert.

Richter: Die Verbesserung der Führungsrolle ist hier angemessen angewendet. Ich weise ihren Einspruch zurück. Und ich denke nicht, dass sie die Verantwortung akzeptiert hat. Also summiert sich das auf eine Erhöhung von 37, sodass der Strafrahmen 210 bis 262 Monate beträgt.

Richter Hellerstein: Frau Javice hat zuvor kein Verbrechen begangen. Vielerlei Schuld kann JPMorgan Chase zugeschrieben werden, was zwar nicht relevant ist, aber dennoch im Hintergrund steht. Verteidigung? Javices Anwalt Sullivan: Wir bitten das Gericht um eine unterhalb der Richtlinien liegende Strafe.

Sullivan: Der eigene Zeuge von JPM sagte, dieser Verlustbetrag sei für die Bank nichts. Vergleiche das mit Elizabeth Holmes, wo das Problem nicht funktionierte. Frank hat funktioniert, vielleicht für weniger Leute. Tausende haben Schwierigkeiten mit FAFSA, es hat mich Stunden gekostet. Sie hat es einfach gemacht.

Sullivan: Sie hat sich auf Erstsemester-Studenten konzentriert. Sie hat Briefe von Rabbinern und ehemaligen Richtern, von denen einige Inhaftierung erfahren haben. Sie hat einer Mutter durch A.A. geholfen. Sie hat ihren Bruder während der Scheidung ihrer Eltern beschützt. Charlies Mutter, 60, hat Krebs.

Sullivan: Der Verwandte ihres Freundes ist ein Oberschenkelamputierter... Sie hat für Lebensmittel bezahlt. Sie hat sich dafür eingesetzt, dass das Hillel-Personal im teuersten Monat des Jahres nicht entlassen wurde. Ihre echte Zuneigung zu Menschen begann in der frühen Kindheit.

Javices Anwalt Sullivan: Sie gab 5000 $ an eine Praktikantin. Sie hat keinen humanitären Preis angestrebt. Sie tat dies im Kontext von Frank. Sie half einer Frau aus der Bronx. Michael Eisenberg erinnert sich daran, dass sie einem Coding-Bootcamp in Israel geholfen hat.

Sullivan: Sie hat ein Pilates-Programm für das Gefängnis entworfen. Sie glaubt, es sei Teil ihres Schicksals, Mutter zu werden, sie hatte Probleme mit der Fruchtbarkeit, es steht unter Verschluss... Sie hat nur 20 Millionen von den 175 Millionen erhalten. Sie ist anders als Elizabeth Holmes.

Sullivan: Schauen Sie sich die Mediane anstatt der Mittelwerte an. Wir denken, dass die 144-monatige Empfehlung von der Bewährung sie etwa im Median platzieren würde- Richter: Was halten Sie für richtig? Sullivan: Wir denken, dass 18 Monate angemessen sind.

Sullivan: Elizabeth Holmes hat die Gesundheit der Menschen gefährdet. Gina Champion-Cain bekam für ein Ponzi nur 15 Jahre. Richter: 15 Jahre... Sullivan: Für ein massives Schema. Hier hat JPMorgan Hunderte von Tausenden echten Namen mit echten PII. Das ist unbestritten. Richter: Aber wie viel %?

Sullivan: OK, nur 10 Prozent. Richter: Also eine Marketingkampagne, bei der 9 von 10 Namen fiktiv waren. Sullivan: Lass uns zum Protokoll zurückkehren- Richter: Was Chase gegeben wurde, war falsch. Sullivan: Ja. Richter: Was ist eine gerechte Strafe, ist die Frage.

Sullivan: Sie haben gute Namen- Richter: Dieses Argument wird Ihnen keinen Vorteil verschaffen. Sullivan: Frau Javice hat keine Yachten und dergleichen gekauft. Die Empfehlung der Bewährung von 12 Jahren halte ich leidenschaftlich für zu lang.

Richter: Betrug ist Betrug, selbst wenn das Opfer erfahren ist. Wir sind hier, um ihr Verhalten zu bestrafen, nicht die Dummheit von JPMorgan. Sullivan: Wir fordern das nicht gegen JPM in diesem Forum. Richter: Sie hat sich eine falsche Liste von Namen ausgedacht. Sullivan: Sie hat auch einige echte Namen genannt.

Richter: Erzählen Sie mir von ihrem Ehrenamt. Pilates, Brooklyn Youth Sports Clubs... Israel Coding Bootcamp. Suppenküche in der High School. Mikrokredite. Englischlehrerin in Myanmar und Thailand. Sehr beeindruckende Liste

Richter: Ich habe den Punkt, Mr. Sullivan. Sullivan: Sie wird Chase die 20 Millionen Dollar zurückzahlen. Sie muss keine Yachten liquidieren. Richter: Regierung? Javices Anwalt Baez: Ich möchte hinzufügen, dass der Vorstand Unterstützungsvereinbarungen unterzeichnet hat, um zurückzuholen - Richter: Das ist Wiedergutmachung.

AUSA Fergenson: Das war Betrug. Es war lebensveränderndes Geld. Sie hat alle belogen, einschließlich Capital One. Es war dreist. Berücksichtigen Sie die Breite und Dauer des Lügens. Richter: Sobald die Entscheidung getroffen wird, das Geschäft zu monetarisieren, wird die Entscheidung getroffen, zu beschönigen.

AUSA Fergenson: JPMorgan hat kein Unternehmen übernommen, sie haben einen Tatort übernommen. Zwei Jahre später hat sie immer noch die Ermittler belogen. Sie hat vor einem Bundesgericht gelogen. Es geht über die Gier hinaus. Sie überweist das Geld über Trusts und LLCs.

Richter: Hat die Regierung das gesamte Geld nachverfolgt? AUSA Fersenson: Meine Kollegin rechnet gerade. Sie hat Trusts und LLCs eingerichtet und letztendlich fließen 10 Millionen Dollar in eine LLC, die ihrem Freund gehört und von ihm kontrolliert wird. Sie führt es als persönliches Sparkonto auf. Das ist falsch.

AUSA Fersenson: Sie erhielt 28 Millionen Dollar und 1 Million Dollar Gehalt von Chase. Sie überwies das Geld zu Signature Bank, dann zu Fidelity und dann auf ein Wells Fargo-Konto - dann zu BX5 LLC, nur 8 Millionen Dollar blieben übrig. Richter: Ein autistisches Kind ist beteiligt. AUSA: Es steht in den Unterlagen.

Richter: Es hat die USA nicht verlassen. AUSA: JPM hat 300 Millionen Dollar verloren. Richter: Sie haben auch viel, wofür sie sich selbst die Schuld geben müssen. Capital [One] Bank hat sich um sich selbst gekümmert. AUSA: Wir stützen uns auf unsere Unterlagen. Richter: Frau Javice, Sie haben das Recht zu sprechen...

[Sie sind zurück] Richter: Frau Javice? Javice: Ich fühle mich nervös, vor Gott und vor Ihnen, Euer Ehren, zu plädieren. Mit 28 habe ich etwas getan, das gegen meine Überzeugungen verstößt. Ich habe diejenigen enttäuscht, die mir vertraut haben. Diese Fehler, dieser vollständige Zusammenbruch des Charakters, ist seine eigene Strafe.

Javice: Ich bitte um Verzeihung bei den Aktionären von JPMorgan Chase. An jeden Frank-Mitarbeiter oder Investor, der durch meine Nähe beschmutzt wurde, bitte ich um Verzeihung. An jeden Studenten oder jede Familie, die von Frank abhängig war, bitte ich um Ihr Verzeihung.

Javice: Ich sah die Angst in den Augen meines Vaters während des Prozesses. Es wird immer mit mir sein (schluchzt). Ich weiß, dass du mit mir die Plätze tauschen würdest. An meine Mutter, die mein Nordstern war, deine Liebe ist die Qualität, nach der ich strebe.

Javice: Ich bitte um Verzeihung. Wenn es in meiner Macht stünde, würde ich denselben Fehler nie wieder machen, weder für Anerkennung noch für Geld. Ich glaube immer noch, dass ich ein guter Mensch bin. Meine Eltern haben mir beigebracht, dass Nächstenliebe Gerechtigkeit ist. Frank war der Höhepunkt

Javice: Ich werde von dem Gedanken gequält, dass Frank berüchtigt geworden ist. Ich bin für meine Familie nicht mehr eine Quelle des Stolzes. Zerbrochenheit ist das Ende und Gnade ist in Reichweite. Wenn ich diesem jungen Mädchen im Spiegel ins Gesicht schauen und ihr sagen könnte, dass die Abkürzungen es nicht wert sind.

Javice: Ich bitte Ihre Ehre, Gerechtigkeit mit Barmherzigkeit zu mildern. Welche Strafe auch immer verhängt wird, ich werde sie mit Würde akzeptieren. Danke. Richter Hellerstein: Es ist fünf Minuten vor eins, sollen wir unser Mittagessen einnehmen?

Es ist 14:27 Uhr. Richter Hellerstein hat kurz vor der Urteilsverkündung bis 14:15 Uhr Mittagspause gemacht. Die Angeklagte sitzt um 14:28 Uhr nicht am Verteidigungstisch - aber hier kommt sie.

14:36 Uhr: Javice ist erneut nicht am Verteidigungstisch. Und der Richter ist nicht auf der Bank.

14:42 Uhr Alle aufstehen! Javices Anwalt Sullivan: Der zitierte Brief, der Autor ist in der Galerie und könnte sich an Sie wenden. Richter: Nicht notwendig. Ihre Worte, Frau Javice, waren sehr bewegend. Ihr Rekord an guten Taten ist überzeugend.

Richter: Mein Job ist es, Menschen zu verurteilen, nicht weil sie schlecht sind, sondern weil sie etwas Schlechtes getan haben. Sie sind eine gute Person, die schlechte Dinge getan hat. Ich muss Sie bestrafen. Märkte erfordern Ehrlichkeit. Es ist biblisch. Ihr Maß war kein ehrliches.

Richter Hellerstein: Ich denke, die Empfehlung der Regierung ist zu hoch und die von Herrn Sullivan zu niedrig. Ich verurteile Sie zu 85 Monaten Haft.