UMA er "sikker" fordi nok av token-forsyningen er innenfor teamets oppfordring, noe som faktisk er en veldig sikker verifiseringsløsning når du sikrer deg selv (ala Across). Hvis en bro kopierte den verifiseringsmetoden 1:1, ville de kanskje arve den samme sikkerhetsgarantien?

Du mister ikke tilliten til UMAs evne til å verifisere Across settlements når de ikke kan avgjøre om en fyr har på seg dress eller ikke for Polymarket. Men hva om det er en bro som speiler Acrosss verifisering 1:1?

Root-tanken her er ok hvis vi skal ha disse token-stemmesystemene som er sikret med konsentrert kontroll bak kulissene, kan du tvinge den kontrollen til å se og forsvare deg som om du var like viktig som deres egen?

Root-tenkte her er ok hvis vi skal ha disse symbolske stemmesystemene sikret med konsentrert kontroll bak kulissene, kan du tvinge den kontrollen til å se og forsvare deg som om du var like viktig som deres egen?