UMA 'aman' karena cukup banyak pasokan token yang ada dalam tim yang dipanggil, yang sebenarnya merupakan solusi verifikasi yang sangat aman saat mengamankan diri Anda (ala Across). Jika jembatan menyalin metode verifikasi 1:1 itu, mungkin mereka akan mewarisi jaminan keamanan yang sama?

Anda tidak kehilangan kepercayaan pada kemampuan UMA untuk memverifikasi penyelesaian Across ketika mereka tidak dapat memutuskan apakah seseorang mengenakan setelan jas atau tidak untuk Polymarket. Tapi bagaimana jika itu adalah jembatan yang mencerminkan verifikasi 1:1 Across?

Pemikiran akar di sini tidak apa-apa jika kita akan memiliki sistem pemungutan suara token yang diamankan oleh kontrol terkonsentrasi di belakang layar, dapatkah Anda memaksa kontrol itu untuk melihat dan membela Anda seolah-olah Anda sama pentingnya dengan mereka sendiri?

Root thought di sini tidak apa-apa jika kita akan memiliki sistem pemungutan suara token ini yang diamankan oleh kontrol terkonsentrasi di belakang layar, dapatkah Anda memaksa kontrol itu untuk melihat dan membela Anda seolah-olah Anda sama pentingnya dengan mereka sendiri?