カリフォルニアの「一度きり」億万長者税についての私の見解です。 見た目よりずっとひどいんだ。 📉 治るのでしょうか?はい、おそらくそうでしょう。 必要なのは50%+1人の有権者の支持だけです。SEIU+CTAは以前にも同様のことをしてきました。2016年にはプロポジション55が63%の支持を得ました。 ⚖️ 訴訟に巻き込まれるのでしょうか? ほぼ間違いなく。カリフォルニア州がこれまで経験したことのない税種に対する遡及的な富裕税 = 適正手続きの課題。億万長者は何年も争いを続けるための法的予算を持っています。 👋 でも明らかに...まだ始まりに過ぎません。 目標は一度きりではなく、年次課税です。 目標は2500万ドルから5000万ドルの純資産を持つ人々で、流動性の低い解約(初期段階の創業者がシリーズBを組む人)も含まれます。 「一度きり」の枠組みは戦略的なものであり、最終的なものではありません。 同じ連合(CTA、CFT、SEIU)はすでにAB 259を策定しており、これは>年<1%の富裕税で、>500万ドルの閾値<で、2,500万ドルへの引き上げが計画されています。3年連続で導入されています。 一度きりの税は憲法上の障壁を取り除きます。それがなくなると、年次版ははるかに簡単な投票措置になります。 🔃 CA政策センターは「SEIUがメディカル支出の増加を維持したいなら、繰り返し富裕税を投票にかける必要があるかもしれません。億万長者の逃亡により、税金の閾値を下げる可能性がある」と述べています。 創業者にとっての本当のリスク: 10億ドルで、約200人に課税することになります。5,000万ドルで、流動性イベントの前に23,000世帯に課税することになります。その中には、ほとんどの成功した創業者も含めて、いかなる流動性イベントも含まれます。 合理的な判断は、閾値に達したときに辞めることではありません。カリフォルニア州に近づく前に、カリフォルニア州を離れるか、法人化しないことです。 ✈️ 総合的には、シリーズB前に撤退するのが理にかなっています。 ヴィノード・コースラは的を射ました。「このイニシアチブが通るとは思っていなくても、次のイニシアチブが起こるから離脱を計画しているのです。」 一度きりの税は憲法上のトロイの木馬です。年次税ははるかに低い閾値で、すでに内部で待ち受けています。

なぜ年間資産税がカリフォルニアのスタートアップにとって存亡的な脅威であるのか: 💸 AB 259は未実現利益を課税します。 アクセスできない名簿上の資産に対して年間1%の借金を負うことになります。あなたの在庫はロックされています。売れないよ。でも、シリーズBの後1年でカリフォルニアに50万ドルから100万+ドルの支払いがある。 一発倒した?あなたはもはや存在しない価値に対して税金を支払っています。返金はありません。調整もありません。ただ消えただけだ。 📉 流動性の罠は本当に厳しいです。 税金を支払うために創業者は株式を売却しなければならず、自らを希薄化させ、優先購入権を発動させたり、場合によっては支配権を失うかもしれません。税金は、あなたが選んでいない清算イベントを強制的に引き起こし、あなたがコントロールできないタイムラインで行います。 🇪🇺 ヨーロッパはすでにこの実験を行っています。しかし失敗しました。 フランスの富裕税は2000年から2012年の間に4万2千人の億万長者を追い出しました。しかし、2018年に廃止されました。ドイツ、スウェーデン、デンマーク、フィンランド、オランダ――いずれも自分たちの国を放棄した。収益は期待外れです。管理は悪夢のようでした。資本は逃亡した。 🤔 SEIUが賭けているのは以下の通りです: 彼らはカリフォルニアの創業者たちが実際にテキサス、フロリダ、マイアミに移ることはないと賭けています。シリコンバレーのネットワーク効果が強すぎるということ。 ジェンセン・ホアンには合っているかもしれません。彼はNvidiaの流動性を持っています。 純資産の80%が流動性の低い非公開株にあり、他に支払う必要のない巨額の税金を抱えているシリーズB創業者としては、おそらく間違っているでしょう。 それは成長する...すべての。シングル。 年。 🏃 合理的な創設者の回答: 5000万ドルを狙うな。テキサス州で法人化しましょう。 必要ならサンフランシスコで始めてもいいですが、資産価値が出る前に他の場所で居住権を確立しましょう。 富裕税の進むべき道は、創業者の住む場所だけを変えるものではありません。少なくともみんながどこでスケーリングするかは変わるでしょう。

ネットネット、新しい計画は...シリーズBで離脱。 特に税金拡大の勢いが急速に高まればなおさらです。 そしてすでにその影響は積み重なっています。 いつもではありませんが、頻繁にそうです。 一度きりのことだけに終わるはずがない。 2027年のカリフォルニアもその道を歩んでいます それまでに撤退されるか見てみましょう。

@yrechtman @pangramlabs このアイデアが本当に好きです。 しかし、これは本当に、本当に、本当に間違っており、むしろ危険だと言えるでしょう。 この記事では、比率は10/90、あるいは30/70かもしれません でも100/0は悪いです。 しかし、その100%は確実にクロードのパスを通したものだ。