サトシは、ノードがコンセンサスルールを選択し、マイナーがトランザクションを選択するようにビットコインを設計しました。しかし、両方の機能はもともと 1 つのソフトウェア アプリケーションに統合されていました。 サトシの天才にもかかわらず、彼は特に優れたソフトウェアアーキテクトではなく、時が経つにつれて、これら2つの機能は分割されています。

それ以来、この懸念の分裂は多くの混乱を引き起こしています。過去には、マイナーにコンセンサスルールを選択させようとした人もいました。UASFは、これが機能しないことを実証しました。 ノードにトランザクションを選択させようとするのは、逆の誤謬です。そして、それもうまくいきません。

ノードは、リソースの使用率とDoS攻撃の回避にも関心があります。これらの理由から、ノードは最大メモリプール サイズ、ダスト制限などの独自のメモリプール ポリシーを適用します。 ノードは、メモリプールが氾濫することなく何がマイニングされるかを予測しようとしています。

理想的には、すべてのノードに同じメモリプールがあります。次に、新しいブロックがマイニングされると、ノードはすでにメモリプールにトランザクションがあり、再度ダウンロードする必要がないため、コンパクトなブロックによりネットワーク全体に非常に迅速に伝播できます。

実際には、メモリプールは異なります。次のブロックをより正確に予測するノードは、ブロックの伝播がはるかに速くなります。メモリプールがブロックと大きく異なるノードは、ブロックを中継する前に、すべてのトランザクションをダウンロードして検証する必要があります。

したがって、ノード上のメモリプールフィルタリングの機能は本質的に予測的であり、本質的に禁止的ではありません。そうでなければそうであってほしいと思う人もいるかもしれませんが、これがプロトコルの実際の仕組みです。

したがって、ノードに対するメモリプールフィルタリングの機能は本質的に予測的であり、本質的に規範的ではありません。そうでなければそうであってほしいと思う人もいるかもしれませんが、これがプロトコルの実際の仕組みです。