Satoshi suunnitteli Bitcoinin niin, että solmut valitsevat konsensussäännöt ja louhijat transaktiot. Mutta molemmat toiminnot integroitiin alun perin yhteen ohjelmistosovellukseen. Kaikesta Satoshin nerokkuudesta huolimatta hän ei ollut erityisen hyvä ohjelmistoarkkitehti, ja ajan myötä nämä kaksi toimintoa on jaettu.

Tämä huolenaiheiden jakautuminen on aiheuttanut paljon hämmennystä sen jälkeen. Jotkut ihmiset yrittivät aiemmin saada louhijat valitsemaan konsensussäännöt. UASF osoitti, että tämä ei toimi. Se, että solmut yrittävät valita transaktioita, on päinvastainen harhaluulo. Eikä se myöskään toimi.

Solmut ovat myös huolissaan resurssien käytöstä ja DoS-hyökkäysten välttämisestä. Näistä syistä solmut valvovat omia mempool-käytäntöjään, kuten mempoolin enimmäiskokoa, pölyrajoitusta jne. Solmut yrittävät ennustaa, mitä louhitaan ilman, että niiden mempool hukkuu.

Ihannetapauksessa kaikilla solmuilla on sama mempool. Sitten, kun uusi lohko louhitaan, kompaktit lohkot mahdollistavat sen leviämisen verkossa hyvin nopeasti, koska solmuilla on jo transaktiot mempoolissaan, eikä niitä tarvitse ladata uudelleen.

Käytännössä mempoolit eroavat toisistaan. Solmut, jotka ennustavat tarkemmin seuraavan lohkon, ovat paljon nopeampia levittämään lohkoja. Solmujen, joiden mempool eroaa merkittävästi lohkosta, on ladattava kaikki tapahtumat ja vahvistettava ne ennen lohkon välittämistä.

Siksi solmujen mempool-suodatuksen toiminto on luonnostaan ennustavaa eikä luonteeltaan kieltävää. Niin paljon kuin jotkut haluavatkin tämän olevan toisin, protokolla toimii näin.

Siksi solmujen mempool-suodatuksen toiminto on luonnostaan ennustava eikä luonteeltaan ohjaileva. Niin paljon kuin jotkut haluavatkin tämän olevan toisin, protokolla toimii näin.