Les scientifiques ont dit pendant des années qu'ils avaient la preuve que le changement climatique accélère la montée du niveau de la mer. Mais ce n'est pas ce que montrent les preuves. Ils connaissaient la vérité et ont trompé le public. Et maintenant, j'ai un long échange d'e-mails avec un scientifique de premier plan qui montre comment ils l'ont fait. Scandale massif.

Depuis des années, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, ou GIEC, affirme que le changement climatique d'origine humaine a accéléré l'élévation du niveau de la mer. Mais cette affirmation est fausse. Il n'existe aucune preuve scientifique d'une élévation accélérée du niveau de la mer depuis le milieu du 19ème siècle, et donc aucune preuve montrant que les émissions créées par l'homme ont causé une accélération ces dernières décennies. Cela ne signifie pas que le changement climatique n'est pas en cours. C'est le cas. Cela signifie simplement qu'il n'a pas causé une élévation du niveau de la mer à un rythme plus élevé que ce que l'on pourrait attendre sans le changement climatique d'origine humaine. Non seulement cela, mais les meilleurs scientifiques connaissent ce fait et l'ont délibérément mal représenté pendant des années, trompant le public. En septembre, j'ai rapporté l'une des premières études mondiales sur l'élévation du niveau de la mer qui utilisait des données de marégraphes, qui sont les seules données du monde réel qui remontent suffisamment loin, jusqu'au milieu du 19ème siècle, pour permettre de détecter si l'élévation du niveau de la mer avait accéléré, décéléré ou resté stable. Depuis lors, j'ai échangé plus de 50 e-mails avec l'un des principaux scientifiques sur l'élévation du niveau de la mer, Robert Kopp de l'Université Rutgers, et j'ai reçu des réponses du GIEC, de la NASA et de la NOAA, l'Administration nationale océanique et atmosphérique. Ce que j'ai appris m'a choqué. Pendant des années, les meilleurs scientifiques du monde ont su qu'ils ne pouvaient pas prouver qu'il y avait eu une accélération de l'élévation du niveau de la mer, et pourtant ils ont dit au public qu'ils pouvaient. Non seulement cela, mais au cours de cet échange, j'ai eu un aperçu de la manière dont les scientifiques ont pu induire en erreur les journalistes, les décideurs politiques et le grand public pendant si longtemps. Vous pourriez penser que c'est soit une vieille nouvelle, soit sans importance. Certains climatologues dans le passé ont souligné que les données du monde réel ne soutiennent pas les affirmations d'accélération. Et ces dernières années, une prétendue augmentation des catastrophes naturelles dues au changement climatique a éclipsé l'élévation du niveau de la mer en termes de titres accrocheurs. Mais l'élévation du niveau de la mer a, depuis les années 1990, été la principale justification des affirmations apocalyptiques sur le climat, et les efforts passés pour réfuter l'élévation du niveau de la mer n'ont pas réussi à montrer que les scientifiques induisaient délibérément en erreur. Les médias et d'autres ont publié des cartes terrifiantes de l'avenir montrant des villes sous l'eau. L'accélération du niveau de la mer est l'une des principales justifications pour prédire des coûts très élevés pour s'adapter au changement climatique. Et bien que de bons scientifiques aient réfuté les affirmations d'accélération dans le passé, ils n'ont pas clairement montré comment les scientifiques du GIEC s'étaient engagés dans leurs manipulations. Non seulement je peux prouver que les données du monde réel ne soutiennent pas les affirmations selon lesquelles il y a eu une accélération, mais je peux montrer que les scientifiques ont délibérément mal représenté leurs recherches, et comment ils l'ont fait, grâce à ma conversation par e-mail enregistrée avec Kopp de Rutgers.... Veuillez vous abonner maintenant pour soutenir le journalisme d'investigation primé de Public, pour lire l'article complet et regarder la vidéo intégrale ! Version complète :