Nous luttons pour une stratégie nationale en matière d'IA qui donne à Little Tech une chance équitable et maintienne les États-Unis en tête. Le projet de loi sur l'IA de la Californie (SB 53) comprend des dispositions réfléchies qui tiennent compte des besoins distincts des startups. Mais il manque un point important en réglementant la manière dont la technologie est développée — un mouvement qui risque d'éliminer les startups, de ralentir l'innovation et de renforcer les plus grands acteurs. Le plus grand danger du SB 53 est qu'il établit un précédent pour que les États, plutôt que le gouvernement fédéral, prennent les devants dans la régulation du marché national de l'IA – créant un patchwork de 50 régimes de conformité que les startups n'ont pas les ressources pour naviguer. Les États ont un rôle important à jouer dans la régulation de l'IA. Mais si les législateurs veulent vraiment protéger leurs citoyens, ce n'est pas la bonne méthode. Ils devraient cibler les usages nuisibles par le biais de lois sur la protection des consommateurs et de mesures de sauvegarde similaires — et non dicter comment les technologues construisent la technologie. Une régulation intelligente de l'IA peut nous aider à gagner la course à l'IA, mais nous avons besoin du gouvernement fédéral pour diriger la régulation du marché national de l'IA. Les récentes conversations avec la Chambre et le Sénat au sujet d'une norme fédérale en matière d'IA sont un pas en avant encourageant. D'autres à venir.