Wir kämpfen für eine nationale AI-Strategie, die Little Tech eine faire Chance gibt und die USA an der Spitze hält. Das AI-Gesetz von Kalifornien (SB 53) enthält einige durchdachte Bestimmungen, die den besonderen Bedürfnissen von Startups Rechnung tragen. Aber es verfehlt einen wichtigen Punkt, indem es reguliert, wie die Technologie entwickelt wird – ein Schritt, der das Risiko birgt, Startups auszuschließen, Innovationen zu verlangsamen und die größten Akteure zu verfestigen. Die größte Gefahr von SB 53 besteht darin, dass es einen Präzedenzfall für die Bundesstaaten schafft, anstatt dass die Bundesregierung die Führung bei der Regulierung des nationalen AI-Marktes übernimmt – was ein Flickenteppich aus 50 Compliance-Regimen schafft, den Startups nicht bewältigen können. Die Bundesstaaten spielen eine wichtige Rolle bei der Regulierung von AI. Aber wenn die Gesetzgeber wirklich ihre Bürger schützen wollen, ist dies nicht der richtige Weg. Sie sollten schädliche Anwendungen durch Verbraucherschutzgesetze und ähnliche Schutzmaßnahmen anvisieren – nicht vorschreiben, wie Technologen Technologie entwickeln. Eine intelligente AI-Regulierung kann uns helfen, das AI-Rennen zu gewinnen, aber wir brauchen die Bundesregierung, um bei der Regulierung des nationalen AI-Marktes die Führung zu übernehmen. Jüngste Gespräche mit dem Repräsentantenhaus und dem Senat über einen bundesstaatlichen AI-Standard sind ein ermutigender Schritt nach vorne. Mehr wird folgen.