La protection du capital ne signifie pas que vous arrêtez de trader. Cela signifie passer en mode défensif - être plus sélectif, réduire la taille des positions, appliquer des stops plus serrés, ne prendre que les entrées de la plus haute qualité et être plus disposé à prendre des bénéfices en cours de route. L'objectif n'est pas d'éviter complètement le risque, mais de préserver des jetons afin d'être positionné pour lorsque les configurations plus claires et à plus forte conviction apparaissent.

de toute façon, pour résumer : 1/ en l'absence de nouveau capital, il est naturel de conclure qu'il faut se tourner vers des pièces à faible capitalisation qui ont de meilleurs profils de risque-rendement 2/ cela, combiné au fait qu'il y a de plus en plus d'entreprises sur la blockchain qui font vraiment tout bien (rachat d'actions, faible inflation, forte croissance), permet de réduire l'"arb" entre la valeur fondamentale et la valeur juste pour ces petites pièces 3/ cependant, cela ne change pas le fait que les pièces plus grandes ont toujours ces problèmes et que nous aurons besoin d'un véritable nouveau capital pour que le marché global (TAM) de l'espace puisse croître. Je veux dire, regardez le graphique des AUTRES pour une représentation visuelle de cela 4/ Donc -> le capital existant se déplace sur la blockchain. Pas de nouveau capital -> c'est juste un jeu d'échange de jetons entre tous les natifs de la crypto 5/ Le manque de nouveau capital signifie que l'"arb" entre la valeur fondamentale et la valeur juste ne peut pas être réduit pour beaucoup de ces pièces plus grandes. En l'occurrence : ETH a eu du nouveau capital. L'"arb" a été réduit de 2k -> 4k. Le meilleur conseil que j'ai à ce sujet est quelque chose que j'ai lu (je ne me souviens plus de qui c'est) : Le prix oscille toujours vers le point où la perception du risque et du rendement est équilibrée. 6/ Et bien que ces jetons aient des "fondamentaux solides", et puissent se négocier "en dessous de la valeur intrinsèque" (peu importe ce que vous considérez comme tel), le prix est toujours plus bas car le marché en général A) dit qu'à ce prix, en tenant compte du capital actuel, il est "justement évalué" ici et que le risque/rendement est bon B) prend également en compte la structure des jetons - c'est-à-dire que les jetons sont évalués à un prix inférieur par rapport à s'ils étaient des actions parce qu'ils comportent un risque intrinsèque par rapport à s'ils étaient des actions, ce qui signifie donc que le prix est plus bas que d'habitude (nécessite un coût de capital plus élevé) C) et un tas d'autres facteurs. Raisons réglementaires, liquidité, etc. tout cela se cumule au fait que 7/ nous devons attendre et espérer. Le capital natif de la crypto est pratiquement entièrement alloué. C'est pourquoi les nouveaux lancements n'ont pas encore de hausses. Il n'y a pas de pool de capital à faire tourner. Nous avons essentiellement besoin de plus d'argent dans l'espace qui entre sur les marchés liquides, et pas seulement sur les marchés liquides mais aussi sur les jetons corrects. Un don de 900 millions dans, disons, CRO, ne fait rien pour le marché de toute façon, ce ne sont que mes deux cents. ciao

Il est assez clair que le jeu est fondamentalement cassé. C'est ce qui se passe quand de l'argent est siphonné à chaque coin. Axiom prend un % - quitte l'écosystème. Pump prend un % - quitte l'écosystème. Les clippeurs de Fortnite de 10 secondes prennent un % - quittent l'écosystème. Il n'y a aucune raison pour que du nouveau capital veuille rejoindre ce jeu tel qu'il existe actuellement. Mais que se passerait-il si nous remettions tout en jeu ? Que se passerait-il si tout le volume était réinvesti ? Que se passerait-il si nous créions un jeu à somme positive qui deviendrait EV+ pour les outsiders ? Juste une pensée.