Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

0xJumpman
🇰🇷 @hideoutnft
bet more
0xJumpman erneut gepostet
In letzter Zeit ist mir immer mehr bewusst geworden, was es bedeutet, "Schönheit in der Zeit des wirtschaftlichen Aufschwungs" zu sein.
Beim On-Chain-Spielen im letzten Jahr waren Geldbörsen Visitenkarten, und viele Spieler wurden zunächst zu Smart Money und wurden überwacht, um dann nach und nach berühmt zu werden, nachdem sie auf Twitter entlang der Adresse gefunden wurden.
In diesem Jahr sind neue KOLs wie Pilze aus dem Boden geschossen, aber es gibt nur sehr wenige echte Betriebe mit offenen Adressen.
Letztes Jahr tauchten eine gute Geschichte nach der anderen auf, darunter das neue Haustier des Dogecoin-Besitzers, das von V adoptierte Nilpferd, die von A16Z finanzierte Ziege, das Eichhörnchen, das Musk als "Rettung der Vereinigten Staaten" bezeichnete, der KI-Hackathon der offiziellen Solana-Plattform und am Ende sogar persönlich von Trump ausgegebene Coins.
In diesem Jahr gibt es neben mehreren großen Startrampen nur eine Handvoll attraktiver Erzählungen, und die am meisten diskutierte ist der Grill, der Taschendiebstahl, es gibt keine Schlussfolgerung darüber, was ein Dorf ist, und es ist ein bisschen ein Grund, den Grund aus den Ergebnissen zu verdrängen.
Letztes Jahr hatte jeder einen Traum von 1 Mio. pro Münze, und es gab Geschichten von mehreren Diamanthänden, die in den Flüssen und Seen zirkulierten, und jeder freute sich, wenn er seine eigenen Münzen an Überwachungsadressen kaufte, obwohl er wusste, dass sie sich nicht so leicht verkaufen würden.
In diesem Jahr sind viele Gruppen stolz darauf, auf die Vorderseite des Autos zu gießen, und der Höhepunkt des Lebens besteht darin, 500k mit einem Marktwert von 100k zu kaufen und 500k zu verkaufen.
Liegt das alles daran, dass das Brautpaar sehr brav ist? Natürlich nicht, die Zeiten schreiten voran, die Tools verbessern sich, die Spieler werden nur immer stärker, und es ist auch an den Tweets einiger Blogger zu erkennen, dass Erkenntnis und Logik sehr online sind. Letzten Endes ist es der allgemeine Trend des Marktes, einerseits haben Trumps Frau und der argentinische Präsident eine große Menge an On-Chain-Liquidität weggenommen, und andererseits hat der Meme-Spot von Binance, der nicht mehr auf SOL ist, die Obergrenze gedrückt, und es ist schwierig, in diesen Zeiten Helden zu schaffen.
Auf der optimistischen Seite gibt es immer noch Dividenden im Währungskreis, und sowohl Bullen als auch Bären hatten schon immer Chancen. Es ist nicht bekannt, in welcher Form die nächste große Erzählung erscheinen wird, aber sie kann sich nur im Laufe der Zeit ansammeln und vorbereitet werden, schließlich wird das Schicksal der Menschen oft von diesen wichtigsten Entscheidungen bestimmt.
203,19K
0xJumpman erneut gepostet
Vielleicht umstritten, aber ein großer Grund, warum Sol auf Memes setzt und bei der Nützlichkeit zurückbleibt, ist der Aufstieg enger innerer Kreise.
Memes sind einfach:
- Keine Entwicklerarbeit
- Schnelle Koordination
- Schnelle Zyklen für Aufmerksamkeit und Ausstiege
Sobald dieses Meta überhandnimmt, brechen die Anreize und es wird rekursiv. Das ist es, wonach die Teilnehmer streben, also wird das gebaut.
Warum Monate mit dem Versand verbringen, wenn koordinierte Pumpen echte Produkte übertreffen?
Bauer ziehen um, werden still oder spielen das Spiel und die Kette optimiert weiterhin für spekulative Aktivitäten mit geringem Aufwand.
11,29K
Also... der größte Inhaber von $TROLL ist auch der größte Inhaber von OG $WOJAK 😈 gute Trader wissen, was richtig ist.

Lookonchain5. Aug., 11:01
Von 22,8K $ auf 2,48M $ in nur 3,5 Monaten — eine Rendite von 109x!
Dieser Trader hat vor 3 Monaten 22,8K $ ausgegeben, um 27,86M $TROLL zu kaufen, hat 1,28M für 16,2K $ verkauft und hält immer noch 26,57M $TROLL (2,48M $).
Mit dem jüngsten Anstieg von $TROLL hat sich seine Position über 100x gewendet — fast 2,48M $ Gewinn!

0xJumpman erneut gepostet
Wissen, wann man falsch liegt (Einfache Handelsinvalidierung)
Eine der am meisten übersehenen Fähigkeiten im Handel ist zu wissen, wann ein Handel nicht mehr gültig ist.
Nicht nur, wann man aussteigen sollte, sondern wann die zugrunde liegende Idee hinter dem Handel zusammengebrochen ist.
Es gibt einige Möglichkeiten, über Invalidierung nachzudenken:
1. Preisbasierte Invalidierung
Du trittst mit einer These ein und es gibt ein Preisniveau, das, wenn es erreicht wird, eindeutig beweist, dass diese These falsch ist.
Es könnte ein Bruch der Struktur, der Verlust von Schlüsselunterstützung oder das Versagen, nach einem Katalysator zu halten, sein. Was auch immer der Fall ist, es gibt eine Linie, an der du sagst:
"Wenn es hierhin geht, bin ich raus. Der Handel hat nicht funktioniert."
Der Fehler besteht darin, Stops als optional zu behandeln.
Eine ordnungsgemäße preisbasierte Invalidierung ist Teil des Setups und nicht etwas, auf das du emotional reagierst.
---
2. Zeitbasierte Invalidierung
Nicht jeder gescheiterte Handel endet mit einer scharfen Bewegung gegen dich.
Manchmal ist es das Fehlen von Bewegung, das dir sagt, dass etwas nicht stimmt.
Wenn du mit Momentum oder schnellem Nachziehen gerechnet hast und der Handel einfach flach bleibt, ist das auch eine Form des Scheiterns. Es deutet darauf hin, dass das Gebot, das du erwartet hast, nicht vorhanden ist.
Zeitbasierte Invalidierung schützt dich davor, passiv in toten Trades zu sitzen, während bessere Gelegenheiten an dir vorbeiziehen.
Wenn der Handel schnell bewegen sollte und das nicht tat, ist das genug Grund, um neu zu bewerten.
---
Kontextbasierte Invalidierung
Diese ist subtiler, aber oft wichtiger.
Manchmal hat sich der Preis nicht viel bewegt, und du bist technisch immer noch "im Bereich", aber die Umgebung hat sich geändert.
Vielleicht haben sich die Hauptwerte scharf umgekehrt. Vielleicht ist die Erzählung verblasst. Vielleicht ist der Katalysator gefallen und es hat niemanden interessiert. Vielleicht hat ein makroökonomisches Nachrichtenstück die Risikotoleranz des Marktes verändert.
In diesen Fällen ist der Handel möglicherweise nicht durch die Chartstruktur ungültig, aber durch den Kontext.
Der Grund, warum du eingestiegen bist, ist nicht mehr vorhanden.
Diese Art von Flexibilität trennt diejenigen, die die Idee handeln, von denen, die in der Position stecken bleiben.
---
Gestoppt zu werden bedeutet nicht immer, dass du falsch warst.
Aber in einem Handel zu bleiben, der nicht mehr gültig ist, tut es normalerweise.
14,27K
0xJumpman erneut gepostet
Ich habe genug von NFTs. 💢
Die meisten Sammlungen von Matt Furie sind jetzt wertlos. Es gibt keine Anstrengungen, das zu beheben, keine Verantwortung, keinen Übergang zur Community – nichts. CHAIN/SAW hat das geschehen lassen. Ich habe viele Betrügereien im Krypto-Bereich gesehen, aber ich habe noch nie erlebt, dass ein Projekt seine Unterstützer so schlecht im Stich lässt, ohne auch nur so zu tun, als würde es sich kümmern. Tausende von normalen Bürgern wurden enttäuscht – viele zum ersten Mal – und sie verdienen Besseres.
Ich habe beim Sammeln mehrere großartige Künstler getroffen, die ich immer noch für gut halte, aber diesen Zusammenbruch zu beobachten, tut weh. Es ist, als würde man erfahren, dass sein Held die ganze Zeit über falsch war. Je tiefer das Vertrauen, desto tiefer der Verrat. Wir wollen einfach die Kunst, für die wir bezahlt haben – während sie versuchen, mit dem Geld abzuhauen. 😒
111,96K
Top
Ranking
Favoriten
Onchain-Trends
Im Trend auf X
Aktuelle Top-Finanzierungen
Am bemerkenswertesten