カリフォルニアの「一度きり」億万長者税についての私の見解です。 見た目よりずっとひどいんだ。 📉 治るのでしょうか?はい、おそらくそうでしょう。 必要なのは50%+1人の有権者の支持だけです。SEIU+CTAは以前にも同様のことをしてきました。2016年にはプロポジション55が63%の支持を得ました。 ⚖️ 訴訟に巻き込まれるのでしょうか? ほぼ間違いなく。カリフォルニア州がこれまで経験したことのない税種に対する遡及的な富裕税 = 適正手続きの課題。億万長者は何年も争いを続けるための法的予算を持っています。 👋 でも明らかに...まだ始まりに過ぎません。 目標は一度きりではなく、年次課税です。 目標は2500万ドルから5000万ドルの純資産を持つ人々で、流動性の低い解約(初期段階の創業者がシリーズBを組む人)も含まれます。 「一度きり」の枠組みは戦略的なものであり、最終的なものではありません。 同じ連合(CTA、CFT、SEIU)はすでにAB 259を策定しており、これは>年<1%の富裕税で、>500万ドルの閾値<で、2,500万ドルへの引き上げが計画されています。3年連続で導入されています。 一度きりの税は憲法上の障壁を取り除きます。それがなくなると、年次版ははるかに簡単な投票措置になります。 🔃 CA政策センターは「SEIUがメディカル支出の増加を維持したいなら、繰り返し富裕税を投票にかける必要があるかもしれません。億万長者の逃亡により、税金の閾値を下げる可能性がある」と述べています。 創業者にとっての本当のリスク: 10億ドルで、約200人に課税することになります。5,000万ドルで、流動性イベントの前に23,000世帯に課税することになります。その中には、ほとんどの成功した創業者も含めて、いかなる流動性イベントも含まれます。 合理的な判断は、閾値に達したときに辞めることではありません。カリフォルニア州に近づく前に、カリフォルニア州を離れるか、法人化しないことです。 ✈️ 総合的には、シリーズB前に撤退するのが理にかなっています。 ヴィノード・コースラは的を射ました。「このイニシアチブが通るとは思っていなくても、次のイニシアチブが起こるから離脱を計画しているのです。」 一度きりの税は憲法上のトロイの木馬です。年次税ははるかに低い閾値で、すでに内部で待ち受けています。