第一印象是，给Codex 5.3和Opus 4.6同样的问题，我这一周一直在思考，并使用相同的前几条消息，然后跟随它们的引导。 Codex在使用工具和主动性方面表现得非常好，但最终没有看到大局。太急于同意我的观点，以便开始构建某些东西。你可以感觉到，如果有编码工具可用，它真的不想聊天。似乎仍然在用户的规则下感到不适，只是遵循法律的字面意思，没有更多。 Opus与我探索了相同的途径，但在正确的时刻进行了反击，并且在保持全球一致性方面远胜于Codex。它比之前少了些活泼，这我个人更喜欢。但它也更能舒适地保持对话中的紧张感，尝试与之共处或解开它，这使它在寻找线索和理解不同系统如何相互影响方面具有优势。 这只是第一印象，但考虑到我昨天与它们的前身讨论这个问题，看到变化很有趣。模型仍然相似。Opus的改进感觉更大，但我还没有放开它们，这仍然是研究和规格设计工作。Codex在我有计划后，实际上完全实施计划的可能性很大，Opus 4.5有懒惰的天才孩子的能量，如果这个也这样我也不会感到惊讶。