Eerste indrukken, Codex 5.3 en Opus 4.6 hetzelfde probleem geven waar ik de hele week over heb gepuzzeld en dezelfde eerste paar berichten gebruiken en dan hun voorbeeld volgen. Codex was echt goed in het gebruiken van tools en proactief zijn, maar het zag uiteindelijk het grote geheel niet. Te gretig om het met me eens te zijn zodat het kon beginnen met het bouwen van iets. Je kunt voelen dat het echt niet wil chatten als het coderingshulpmiddelen beschikbaar heeft. Het lijkt nog steeds te schuren onder de regel van de gebruiker en volgt de letter van de wet, niet meer. Opus verkende dezelfde wegen met mij, maar gaf op de juiste momenten tegenstand en behoudt de globale coherentie veel beter dan Codex. Het is minder opgewekt dan voorheen, wat ik persoonlijk prefereer. Maar het is ook gewoon meer comfortabel met het vasthouden van spanning in het gesprek en probeert het te ondergaan of uit te pakken, wat het een voordeel geeft bij het vinden van aanwijzingen en begrijpen hoe verschillende systemen elkaar beïnvloeden. Letterlijk gewoon eerste indrukken, maar gezien het feit dat ik gisteren met beide van hun voorgangers over dit probleem sprak, is het interessant om de verandering te zien. Nog steeds vergelijkbare modellen. Verbetering in Opus voelt groter, maar ik heb ze nog niet van de lijn gelaten, dit is nog steeds onderzoek en spec ontwerpwerk. Het is heel goed mogelijk dat Codex daadwerkelijk het plan volledig zal implementeren zodra ik het heb, Opus 4.5 had een luie getalenteerde kindenergie en het zou me niet verbazen als deze dat ook heeft.